Дело № 2-1416/2025 ~ М-875/2025, УИД 52RS0014-01-2025-001654-29 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Городец 9 июля 2025 года
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Куликовой А.Р., с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2, ФИО4 и ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней М.Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 и ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней М.Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца М.В.Н., *** года рождения, умершего *** при исполнении обязанностей военной службы в ходе СВО на территории ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской обл. и территории Украины, указав в обоснование, что *** М.В.Н., *** года рождения заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ. Родственникам было направлено извещение о том, что признан безвестно отсутствующим с *** на основании выписки из приказа командира в/ч *, как участника СВО на территории Украины, ДНР и ЛНР. *** сообщили, что тело М.В.Н. найдено с документами. *** тело его отца привезли для захоронения. *** составлена запись акта о смерти * в отделе ЗАГС г Заволжье главного управления ЗАГС Нижегородской области и получено свидетельство о смерти. После смерти отца открылось наследство, в том числе в виде: * доли в праве общей долевой собственности с кадастровым номером *, расположенной по адресу: ......., ........ Он, истец (сын наследодателя), а также ФИО2 (мать наследодателя), ФИО3 (супруга наследодателя), ФИО4 и М.Т.В. (дети наследодателя) являются наследниками первой очереди после смерти М.В.Н. После получения свидетельства о смерти он, истец обратился к нотариусу З.И.А., для открытия наследственного дела, но в приеме заявления было отказано, поскольку пропущен срок для принятия наследства. Супруга ФИО3 и дочь М.Т.В. были зарегистрированы по одному адресу с погибшим М.В.Н., поэтому они считаются фактически принявшими наследство. Для других наследников, в связи с указанной датой смерти *** и обращением к нотариусу после получения свидетельства, срок принятия наследства срок для принятия наследства пропущен, и рекомендовано обратиться в суд для восстановления пропущенного срока принятия наследства. Он, истец претендует на долю в квартире - * (* наследников), и желает зарегистрировать свои права как наследник первой очереди после смерти отца, однако учитывая время, прошедшее с момента признания безвестно отсутствующим М.В.Н. *** и фактической датой его похорон ***, во вне судебном порядке сделать этого не представилось возможным. Об ином наследственном имуществе, в том числе денежных средствах на счетах умершего отца ему не известно. Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 12, ч. 2 ст. 218, 1111, 1112, ч.1 ст. 1142, 1152-1155 ГК РФ, обратился в суд с данным иском.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, вышеуказанные обстоятельства подтвердил, дополнив, что только в феврале 2025 года позвонили и сообщили, что М.В.Н. является умершим. На тот момент, он, истец работал вахтовым методом в Подмосковье. Похороны М.В.Н. были в апреле 2025 года. В 20-х числах мая 2025 года он, истец вернулся с работы из Подмосковья, в адрес ФИО2 пришло извещение от нотариуса, а *** обратился к нотариусу с заявлением, но срок был пропущен. Однако, полагает, вышеуказанные обстоятельства являются уважительными причинами пропуска этого срока, поэтому просит суд иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала, обстоятельства, изложенные истцом, подтвердила, полагает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению, дополнив его объяснения тем, что последний раз сын М.В.Н. позвонил по телефону ***, потом она перезванивала, но он не ответил, звонила ему каждый день. Звонила и делала запросы в военкомат, спрашивала о месте нахождения сына. В начале *** года сообщили, что он пропал без вести, *** взяли тест ДНК, а *** сообщили, что тело М.В.Н. найдено, он погиб *** на территории ЛНР, как участник СВО. Наследственное дело открыто в *** года по заявлению ФИО3, действующей от себя и от имени несовершеннолетней М.Т.В., *** года рождения. Наследство состоит из доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: ........ Наследниками М.В.Н. являются: она ФИО2 (мать), супруга ФИО3 и дети –ФИО1 (сын от первого брака), ФИО4 (сын от второго брака), и М.Т.В. (дочь от третьего брака), но обратилась к нотариусу с заявлением только ФИО3, действуя за себя и дочь. У неё ФИО2 и истца заявления нотариус не принял, т.к. пропущен срок, а с наследодателем в квартире вместе не были зарегистрированы и не проживали, рекомендовано обращаться в суд. Сын ФИО4 к нотариусу не обращался.
Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признала, обстоятельства изложенные истцом и ответчиком ФИО2 подтвердила, считает, иск подлежит удовлетворению.
Ответчик ФИО4, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ – судебной повесткой с почтовым уведомлением по месту регистрации, указанному в адресном досье, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.
На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При этом в ст.3 Закона РФ от *** * «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от *** *, указано, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в том числе при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения и при отсутствии адресата по указанному адресу.
Приказом АО "Почта России" от *** N 464-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", предусмотрено, что РПО разрядов "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.
С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом по истечении срока хранения почтового отправления, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Таким образом, исходя из положений указанных норм права, извещая ответчика ФИО4 по месту его жительства, которое определено им для обеспечения условий реализации гражданских прав и исполнения обязанностей, судом были приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела ст. 113 и ст. 114 ГПК РФ.
Однако лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений об их извещении в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** * «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
Принимая во внимание то обстоятельство, что стороны извещены о дате и времени судебного заседания, при этом, ответчик ФИО4 выбрал именно такой способ защиты своих прав как неявка в судебное заседание, суд признает его неявку неуважительной, и, учитывая мнение участников данного процесса, находит возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4
Изучив и выслушав доводы истца, изложенные в иске и судебном заседании, позицию и объяснения ответчиков ФИО2 и ФИО3, признавших исковые требования, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что на основании договора дарения, заключенного ***, в общую долевую собственность М.В.Н. была приобретена ? доля в праве на квартиру, площадью * кв.м., кадастровый *, расположенную по адресу: ....... ......., и доля в праве общей собственности на общее имущество в квартире и многоквартирном доме.
Право общей долевой собственности М.В.Н., *** года рождения, на вышеуказанный объект недвижимости должным образом было зарегистрировано, о чем *** составлена соответствующая запись.
Согласно представленным в материалы данного дела копии повторного свидетельства о смерти * *, выданного *** и копии актовой записи о смерти * от ***, М.В.Н.,*** года рождения, умер ***, место смерти: .......; последнее место жительства умершего: ........
Таким образом, после смерти М.В.Н. открылось наследство состоящее, в том числе, из права общей собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по вышеуказанному адресу.
Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
В силу пункта 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно свидетельствам и актовым записям о рождении, перемене имени и браке наследниками первой очереди к имуществу М.В.Н. являются: ФИО2, *** года рождения (мать), ФИО3, *** года рождения (супруга), ФИО1 (М.) Я.В., *** года рождения (сын), ФИО4, *** года рождения (сын), и М.Т.В., *** года рождения (дочь).
При жизни М.В.Н. своим имуществом не распорядился и завещания не оставил.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Однако в установленный законом срок никто из вышеуказанных наследников с заявлением о принятии наследства не обратился.
Наследственное дело * к имуществу М.В.Н. открыто нотариусом З.И.А. *** по заявлению ФИО3 (супруги умершего), действующей от себя и от имени несовершеннолетней дочери М.Т.В., *** года рождения, проживающих по адресу: ........ Наследниками по закону, пропустившими срок для принятия наследства, являются: мать ФИО2 и сыновья ФИО4 и ФИО1, что подтверждается ответом нотариуса, копией наследственного дела, представленными по запросу суда и сведениями Реестра наследственных дел.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на него является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** * «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, установление причин пропуска срока для принятия наследства и право их оценки является прерогативой судов.
В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Из объяснений истца и ответчиков ФИО2 и ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти М.В.Н., умершего ***, никто из наследников не обратился, т.к. о его смерти узнали только в *** года, актовая запись о его смерти произведена ОЗАГС ....... ГУ ЗАГС ....... ***, затем состоялись похороны М.В.Н.
ФИО3 и несовершеннолетняя М.Т.В. являются наследниками, фактически принявшими наследство, и нотариусом они признаны таковыми, а истец ФИО1 по уважительной причине пропустил срок для принятии наследства, т.к. о дате смерти М.В.Н., и, соответственно, об открытии наследства, он узнал только в *** года, и он действительно не знал и не мог знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
*** данный иск поступил в суд, т.е. в течение шести месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, сопоставляя представленные доказательства, суд соглашается с доводами истца, и приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ему срока для принятия оставшегося после смерти М.В.Н. наследства, соответственно, удовлетворению исковых требований ФИО1, поскольку считает вышеуказанные причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.
Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ходе рассмотрения данного дела ответчики ФИО3 и ФИО2 исковые требования истца признали, и суд полагает, это не противоречит закону, соответствует другим доказательствам по делу, подтверждающим вышеизложенные обстоятельства, а также не противоречит интересам несовершеннолетней, соответственно, не имеется оснований для непринятия признания иска, и суд принимает его, что также является основанием для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 и ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней М.Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить ФИО1, *** года рождения, место рождения: ....... срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М.В.Н., *** года рождения, умершего *** при исполнении обязанностей военной службы в ходе СВО на территории ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской обл. и территории Украины.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.К. Ситникова
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года
Судья Н.К. Ситникова
Копия верна
Судья