Решение по делу № 2-1312/2022 от 18.01.2023 | Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан)

Дело №2-19/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 18 января 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алиева М.А., при секретаре судебного заседания Алхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к наследственному имуществу должника Мамаева Мамадибира Мусаевичка о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истцом мотивированы тем, что 22.04.2014 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № кредитным лимитом (овердрафтом) 100000 руб. на срок 12 месяцев, под 18,9 процентов годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом 100000 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 21.09.2021 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 126867,59 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 99893,15 руб.,задолженности по просроченным процентам 26940,35 руб. и задолженности по неустойки 34,09 руб.

Банку стало известно, что 21.10.2019 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО2 за №.

В связи с тем, что истец не относится к перечню лиц по чьему требованию могут предоставляться сведения о совершенных нотариальных действиях либо, раскрываться персональные данные без согласия субъекта персональных данных (ст. 5, ч.5 ст. 34.4 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", п. 10 ст. 3, ст.7 ФЗ N 152-ФЗ "О персональных данных", п. 1 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ N 188), а данные сведения необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения дела, в просительной части заявления, Банком заявлено ходатайство об истребовании наследственного дела у нотариуса и направлении запросов уполномоченным государственным органам, что закреплено положениями ст. 12 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 132 ГПК, лицам, участвующим в деле, посредством партионной почты направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети Интернет ФГУП Почта России (pochta.ru).

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 3737,35 руб.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 126867,59 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 99893,15 руб., неустойки 34,09 руб. и задолженности по просроченным процентам 26940,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3737,35 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № в судбеное заседания не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Судом было истребовано наследственное дело должника ФИО1 и установлено, что наледствником имущества ФИО1 является его супруга ФИО3, принявшая наследство после его смерти и отвечающая по его обязанностям.

ФИО3 привлеченная в суд в качестве ответчика по делу требования иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 признала в полном объеме, против удовлетоврения не возражала, просита рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо- нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по существу.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсуствите сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Как усматривается из представленных материалов 22.04.2014 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 100000 руб. на срок 12 месяцев, под 18,9 процентов годовых.

21.10.2019 года ФИО1 зарегистрированный по адресу: <адрес> умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО3 требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № признала и против удовлетоврения не возражает.

В соответствие с ч.1, ч.2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принимается признание ФИО4 иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает ни чьих интересов, отвечает интересам детей.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, изучив представленные стороной истца доказательства оценив их в совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из платежного поручения № от 26.10.2022 года, при обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме 3737, 35 рубля, которая также подлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу должника Мамаева Мамадибира Мусаевичка о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 126867,59 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 99893,15 рублей, неустойки 34,09 рублей и задолженности по просроченным процентам 26940,35 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3737,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.

Председательствующий М.А. Алиев