дело № 2-22/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Лазаревой М.А.,
при секретаре Плахотниченко В.А.,
с участием представителя истца – Ивановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СпецСтрой» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Калининский районный суд Тверской области с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 15 августа 2020 года между ФИО1 и ООО «СпецСтрой» в лице ФИО2, действующего на основании приказа, был заключен договор № 15082020 на производство работ по адресу: <адрес> з/у с КН: №, согласно приложению №1 договора, а именно: кладка пено-блока, монтаж перемычек на окна и проемы, пол 1 этаж (без утепления, лаги +половая доска), потолок 1 этаж (с утеплением, пароизоляция, лаги, половая доска), крыша холодная двухскатная, установка окон.
26 марта 2022 года в результате некачественно произведенных работ по строительству крыши, в том числе монтажа кровельной конструкции, порывом ветра была сорвана крыша, уничтожены основные элементы кровельной системы - обрешетка, настил кровли, а также причинены иные сопутствующие разрушения, что причинило существенный материальный ущерб ФИО1
Кроме того, в настоящее время имеются основания утверждать о нарушении технологии и при выполнении иных предусмотренных договором № 15082020 от 15 августа 2020 года работ.
Кладка пено-блока была осуществлена некачественно - видны сколы и трещины, швы не затерты, имеются щели. Доски пола первого этажа перекошены, пол завален.
При производстве ООО «СпецСтрой» работ во исполнение договора № 15082020 были допущены такие недостатки и несоответствия, которые привели к невозможности использования по прямому назначению результатов произведенных работ.
Имеет место быть несоответствие фактически выполненных ООО «СпецСтрой» ремонтно-строительных работ действующим нормативным требованиям, в том числе, в части не обеспечения механической безопасности объекта.
Ввиду того, что существенно нарушены условия договора подряда на выполнение строительных работ, заключенного между ООО «СпецСтрой» и ФИО1, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, истец полагает возможным просить о расторжении договора №15082020 от 15 августа 2020 года.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытком понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании вышеизложенного, с учетом уточнений заявленных требований, просит расторгнуть Договор №15082020 от 15 августа 2020 года заключенный между ООО «СпецСтрой» и ФИО1; взыскать с ООО «СпецСтрой» в пользу ФИО1 денежные средства: 358 710 рублей - денежные средства, выплаченные в счет оплаты по договору №15082020 от 15 августа 2020 года; 294 222 рубля - убытки, причиненные в связи с недостатками выполненной работы; неустойку на день вынесения решения; 50 000 рублей моральный вред; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец ФИО1 извещен о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.
Представитель истца – адвокат Иванова Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, в том числе взыскать неустойку в размере 358 710 руб.
Ответчик ООО «СпецСтрой», представитель ответчика ФИО3 извещены о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (пункт 2).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В силу статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (пункт 1).
В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2).
При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 названной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).
Таким образом, статья 737 Гражданского кодекса Российской Федерации является специальной по отношению к статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и предоставляет заказчику определенный набор прав в зависимости от вида недостатка, обнаруженного в результате работы, а также от того, установлены ли договором подряда на данный результат гарантийный срок и срок службы.
Приведенная выше норма (статья 737 Гражданского кодекса Российской Федерации) проводит различие между недостатками результата работы и существенными недостатками, устанавливая правомочия заказчика на отказ от исполнения договора подряда при наличии существенных недостатков результата работы и в зависимости от того, были или не были выполнены подрядчиком требования, предъявленные заказчиком в соответствии с законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей (далее-Закон о защите прав потребителей), отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 29 Федерального закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (абзац седьмой).
Таким образом, воспользоваться правом на отказ от исполнения договора, потребитель работы или услуги может, только если исполнитель не устранит выявленные недостатки в сроки, предусмотренные статьей 30 Закона, или сразу же после обнаружения недостатков, если они являются существенными.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 августа 2020г. между ООО «СпецСтрой» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) 15 августа 2020г. заключен договор № 15082020, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется, в установленный настоящим договором срок, из материалов заказчика, своими силами и (или) силами третьих лиц, выполнить работы по адресу: <адрес>, согласно приложению №1. Договор подписан сторонами, скреплен печатью.
Стоимость работ согласно Приложению №1, по настоящему договору составляет 358710 руб., без учета работ спец.техники, материалов и доставки (п.2.1. Договора).
Оплата производится в несколько этапов (п.2.3. Договора). Первый этап – заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 50% от стоимости работ, согласно приложению №1 и составляет 179355 руб. (п.2.4.Договора). Второй последующий этапы – по настоящему договору должен быть произведен заказчиком в день сдачи работ согласно каждого пункта приложения №1 и составляет 50% от стоимости работ по каждому пункту путем передачи денежных средств исполнителю наличными (п.2.5. Договора).
Срок выполнения работ, согласно приложению №1, составляет 30 дней с даты поступления аванса исполнителю. Фактической датой окончания работ считается день подписания Акта выполненных работ заказчиком и исполнителем (п.3.3. Договора).
Стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством РФ. Гарантийный срок на все выполненные работы составляет 3 года, с момента сдачи всех работ (п.4.1. Договора).
В соответствии с Приложением №1 к договору, исполнитель взял на себя обязательства перед заказчиком по выполнению следующих работ:
1. Кладка Пено-блока 1500 р. - м3.
2. Монтаж перемычек на окна и проёмы 800 р. - шт.
3. Пол 1 этаж (без утепления, лаги + половая доска) 73,6 м2 х 600р. = 44160р.
4. Потолок 1 этаж (с утеплением пароизоляция, утепление 200 см., пароизоляция, лаги. Половая доска) 73,6р. х 1000р. = 73600р.
5. Крыша холодная двухскатная 150м2 х 100р. = 150000р.
6. Установка окон (без отделки) 3 шт. х 2000р. = 6000 р.
В соответствии с распиской от 15.08.2020, исполнитель получил от заказчика аванс по договору №15082020 в размере 195 000 руб.
Таким образом, срок выполнения работ по договору № 15082020 – до 15 сентября 2020года.
Получение исполнителем денежных средств по договору № 15082020 подтверждается расписками от 28.09.2020, 18.11.2020, 17.10.2020, 29.10.2020, 07.10.2020, 08.10.2020, 25.09.2020 за строй материалы и работы.
Факт получения денежных средств и исполнения обязательств по оплате договора, ответчиком не оспаривался.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по оплате договора, что в соответствии с п.2.1. составляет 358 710 руб., выполнены в полном объеме.
Как следует из искового заявления, 26 марта 2022г. в результате некачественно произведенных работ по строительству крыши, в том числе, монтажа кровельной конструкции, порывом ветра была сорвана крыша, уничтожены основные элементы кровельной системы – обрешетка, настил кровли, а также причинены иные сопутствующие разрушения.
Согласно коммерческому предложению ООО «Презент-Строй» стоимость работ и материалов по устранению недостатков выполненной ООО «СпецСтрой» работы составляет 294222 руб.
Определением суда от 08 ноября 2022г. по делу назначена судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО4 (ООО «Норма плюс»).
Как следует из выводов экспертного заключения №79555 судебной строительно-технической и оценочной экспертизы, строительные работы, выполненные ООО «СпецСтрой» по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № не соответствуют условиям договора №15082020 от 15.08.2020, заключенного между ФИО1 и ООО «СпецСтрой».
Качество выполненных работ по возведению цоколя жилого дома выполненного из силикатного кирпича не соответствуют требованиям СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» п.9.2.4.; 9.2.5.
Качество выполненных работ по возведению стен жилого дома не соответствуют требованиям СП 70.133302012 «Несущие и ограждающие конструкции» п.9.7.4; 9.18.5, таблица 9.8.
Качество материала, используемого при возведении стен и перегородок данного жилого дома не соответствуют: требованиям ГОСТ 21520-89 «Блоки из ячеистых бетонов стеновые мелкие. Технические условия» п.1.2.2 таблица 3, не соответствует требованиям п.2.2.; 23; 2.4; требованиям СТО 43.99.60 «Кладка стен из легкобетонных ячеистых блоков…» п.6.2, таблица1.
Качество выполненных работ по установке окон не соответствуют требованиям ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам» приложение Г (обязательное) п.Г1.2; не соответствует требованиям ГОСТ 30674-99 «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия» п.Г6.
Качество выполненных работ по монтажу пола 1 этажа (без утепления, лаги + половая доска) не соответствуют требованиям: СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия» п.8.14.1 табл. 8.15 «Требования к готовому покрытию пола», СП 29.13330.2021 «Полы» п.5.18, 5.19, 5.21.
Качество выполненных работ по монтажу крыши и кровли не соответствуют требованиям ГОСТ Р 58739-2019 рп.4.2; не соответствуют требованиям раздела 9.6; не соответствуют требованиям раздела 10, не соответствуют требованиям раздела 10, не соответствуют требованиям п.12.1.6.
В результате происшествия, произошедшего 26 марта 2022года порывом ветра была сорвана кровля с обрешеткой и контробрешеткой. Таким образом, основное назначение кровли (элемент крыши, предохраняющей здание от проникновения атмосферных осадков) не выполняется. Соответственно дальнейшая эксплуатация объекта при наличии данного недостатка невозможна. Дальнейшая эксплуатация объекта при наличии других недостатков обнаруженных экспертом в ходе проведения осмотра возможна.
Полное устранение обнаруженных недостатков невозможно, поскольку объект имеет прочную связь с землей, перемещение и (или) демонтаж и последующая сборка без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик невозможна.
Однако экспертом принято решение произвести расчет стоимости частичного устранения обнаруженных недостатков с целью возникновения возможности дальнейшей эксплуатации данного жилого дома, а также с целью предотвращения возможного разрушения строительных материалов под воздействием нагрузок (укрепления конструкций) и негативного влияния окружающей среды.
Стоимость частичного устранения обнаруженных недостатков с целью возникновения возможности дальнейшей эксплуатации данного жилого дома, а также с целью предотвращения возможного разрушения строительных материалов под воздействием нагрузок (укрепления конструкций) и негативного влияния окружающей среды составляет: 1 388 104 руб.
Непосредственной причиной выявленных недостатков являются многочисленные нарушения технологий выполнения работ в процессе строительства, а также применение строительных материалов (качества строительных материалов) непригодных для строительства данного жилого дома.
Указанные выводы эксперта, обладающего необходимой квалификацией в области проведенных исследований не опровергнуты, о проведении дополнительной (повторной) судебной экспертизы никто из участников процесса не ходатайствовал.
При проведении судебной товароведческой (дополнительной) экспертизы экспертом ФИО4 была соблюдена необходимая процессуальная процедура, связанная с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, доказательств того, что эксперт и участники процесса были знакомы между собой материалы дела не содержат, что исключает факт незаконности и необъективности составления экспертного заключения и выводов по нему.
По делу не установлено каких-либо обстоятельств, порочащих данное заключение и ставящих под сомнение выводы эксперта.
Представленные заключения в полном объеме отвечает требованиям ст.55, 59, 60 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате исследования выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.
Суд принимает данное заключение в качестве надлежащего доказательства.
Доказательства, что недостатки возникли после принятия товара потребителем вследствие нарушения им правил эксплуатации, действий третьих лиц или непреодолимой силы, ответчиком не представлено.
В соответствии с преамбулой к Закону РФ «О защите прав потребителей» существенный недостаток товара (работы, услуги) – неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Таким образом, проведенной по делу судебной строительно-технической и оценочной экспертизы установлена невозможность устранения выявленных недостатков без несоразмерных расходов и затрат времени.
В силу изложенного, недостатки оказанной ответчиком услуги по договору №15082020 от 15.08.2020 признаются судом существенными, что в свою очередь влечет возникновение у истца ФИО1 права на отказ от указанного договора.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от исполнения договора, в связи с чем, указанный договор подлежит расторжению, и находит денежные средства, уплаченные истцом по данному договору в сумме 358 710 рублей подлежащими взысканию с ответчика.
Также, истец имеет право на возмещение убытков в связи с наличием существенных недостатков оказанной ответчиком услуги, в связи с чем, требования о возмещении убытков в размере 294 222 руб., которые подтверждены коммерческим предложением ООО «Презент-Строй» и размер которых не оспорен, подлежат возмещению ответчиком.
В силу положений, закрепленных в п.п. 1 и 3 ст.31 Закона о защите прав потребителе, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Истцом 14.04.2022 в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о выплате убытков в размере 294222 руб., неустойки, расходов на оплату слуг адвоката, указанная корреспонденция была возвращена в адрес отправителя 30.04.2022 по причине истечения срока хранения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца подлежали удовлетворению до 10.05.2022.
Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, с учетом положений ст. 28 Закона о защите прав потребителей, составляет 358 710 рублей (358 710 руб. х 3% х 343 дня (с 11.05.2022 по 18.04.2023) = 3 691 125,90 руб.).
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание положения ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", руководствуясь разъяснения, изложенные в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу нарушением ее прав в качестве потребителя со стороны ответчика, требования принципа разумности, справедливости и соразмерности, пришел к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с учетом разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 510 821 рубль ((358 710 руб. + 294 222 руб. + 358 710 руб. + 10000 руб.) х50%).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден, в связи с предъявлением требований по иску, связанному с нарушением прав потребителей. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, следовательно, согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 13 258 рублей подлежит взысканию в доход государства с ответчика, который не освобожден от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор №15082020 от 15 августа 2020г., заключенный между ООО «СпецСтрой» и ФИО1.
Взыскать с ООО «СпецСтрой» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 358 710 рублей, убытки в размере 294 222 рубля, неустойку в размере 358 710 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 510 821 рубль, во взыскании остального размера компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ООО «СпецСтрой» в бюджет Калининского муниципального района Тверской области государственную пошлину в размере 13 258 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
Председательствующий М.А. Лазарева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2023 года.