Дело № 2-52/2025 16 мая 2025 года

УИД78RS0020-01-2023-005300-22 г.Санкт-Петербург

Решение

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, включении имущества в наследственную массу,

с участием представителей истца – третьего лица ФИО1 (по доверенности от 11.12.2023) и адвоката Капустиной М.А. (по ордеру от 17.04.2024), представителя ответчика ФИО3 (по доверенности от 30.10.2023),

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.108-117 том 2), просит признать, что наследодателю ФИО4, 00.00.0000 года рождения, умершему 00.00.0000, состоявшему в браке на момент смерти с ФИО2, принадлежали на праве личной собственности: квартира по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит.А, ..., кадастровый № 0, автомобиль Митсубиси Аутлендер 2008 года выпуска, поскольку были приобретены на его личные денежные средства, просит включить указанные квартиру и автомобиль в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО4; признать за ФИО1 00.00.0000 года рождения право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на вышеуказанные квартиру и автомобиль, признать за ФИО2 в порядке наследования на ? долю в праве собственности на вышеуказанные квартиру и автомобиль; денежные средства, находившиеся в ПАО Сбербанк на 13.05.2023 на счетах ФИО2 признать общим имуществом ФИО2, и ФИО4 и включить денежные средства в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, признать за ФИО1 00.00.0000 года рождения право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на ? долю денежных средств, находившихся в ПАО Сбербанк на 13.05.2023 на счетах ФИО2, признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на ? долю денежных средств, находившихся в ПАО Сбербанк на 13.05.2023 на счетах ФИО2; в случае установления факта растраты ответчиком денежных средств в размере 1 813 334 рубля 58 копеек, находившихся на 13.05.2023 на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 уменьшить причитающуюся ФИО2 ? долю указанной выше квартиры до 85/1018 долей, увеличить причитающуюся ФИО1 ? долю указанной выше квартиры 311/1018; в целях применения последствий признания наследника недостойным признать действия ФИО2 по сокрытию в период с 13.05.2023 по 29.10.2024 имущества наследодателя – доли супруга от совместных денежных средств на банковских счетах (вкладах), открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 умышленными действиями, направленными на противоправное увеличение причитающейся ФИО2 доли наследства.

Первоначально иск был предъявлен в суд 23.10.2023. В связи с исключением судьи Цветковой Е.С. из штата Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, гражданское дело 06.08.2024 было распределено судье Петровой Е.С.

Истец извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представители истца - третье лиц ФИО1 и адвокат Капустина М.А иск поддержали.

Представитель ответчика ФИО3 поддержал письменные возражения (л.д.130-134 том 2).

Третье ФИО5 извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо нотариус ФИО6 извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает состав наследственной массы, которая включает в себя принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, а также иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1142 п.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО7 Н,В., 00.00.0000 года рождения, умер 00.00.0000. Завещание ФИО4 не составлялось.

После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6 было открыто наследственное дело № 0 (л.д.38-62 том 1).

Как следует из справки нотариуса по состоянию на 14.11.2023 наследниками, обратившимися к нотариусу, являются ФИО1, ФИО1, ФИО5, ФИО2 (л.д.94 том 1).

Истец ФИО1 в обоснование требований о признании за ФИО4 права личной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, ..., включении всей квартиры в наследственную массу ссылается на приобретение наследодателем в период брака в ноябре 2018 года за счет средств, полученных от продажи в октябре 2018 года квартиры, унаследованной после смерти его матери. Ответчик ФИО2 в возражениях ссылается, что квартира приобретена на денежные средства в размере 4 500 000 рублей, полученные по договору займа от 19.10.2018, заключенного с ФИО8, обоими супругами, оригинал договора займа был представлен суду, копия находится в материалах дела (л.д.100 том 1).

В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.36 ч.1 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст.39 ч.3 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ст.162 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как следует из содержания договора займа денежных средств от 19.10.2018, заключенного между ФИО2 и ФИО8, ФИО2 были переданы денежные средства сроком возврата в течение пяти лет с момента заключения договора, договор займа беспроцентный. Подписи супруга ФИО2 – ФИО4 указанный договор не содержит (л.д.100 том 1). Письменные доказательства, подтверждающие получение вышеуказанных денежных средств в интересах и на нужды семьи с ведома ФИО4 ответчиком ФИО2 не представлены, свидетельские показания в указанном случае являются недопустимым доказательством.

Учитывая возражения наследников ФИО4 – ФИО1 (истец) и ФИО1 (третье лицо), суд полагает, что долг по указанному договору от 19.10.2018 является личным долгом ФИО2 Обстоятельства давности составления указанного договора и его подписания ФИО2 правового значения для данного спора не имеют.

Доказательства передачи указанных денежных средств на приобретение спорной квартиры, передачу их супругу ФИО4 либо продавцу квартиры в счет оплаты покупной стоимости, ФИО2 не представлены. Объяснения ФИО2 в указанной части суд во внимание не принимает.

Квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит.А, ... была приобретена ФИО4 по договору купли-продажи квартиры от 25.10.2018 за 4 400 000 рублей (л.д.44 том 1).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.11.2017 ФИО4 являлся собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ..., литера А, ... (л.д.199 том 1). ФИО4 по договору от 04.10.2018 произвел отчуждение указанной квартиры за 3 600 000 рублей, переход права собственности зарегистрирован 19.10.2018 (л.д.194-196 том 1).

Таким образом, ФИО4 на момент приобретения квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит.А, ... располагал достаточными личными денежными средствами для оплаты стоимости указанной квартиры. Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять во внимание объяснения истца о том, что оставшаяся часть стоимости квартиры в сумме 800 000 рублей была оплачена за счет денежных средств ФИО4, полученных им от продажи личного имущества земельного участка стоимостью 737 100 рублей (копия договора л.д.67 оборот-68 том 2) и денежных средств в сумме 49 245 рублей 51 копейка, полученных по наследству после смерти матери ФИО9 (л.д.82-84, 86-87 том 2).

Учитывая, что спорная квартира является личным имуществом ФИО4, суд включает в наследственную массу после ФИО4 квартиру по адресу: ..., литера А, ....

Истец полагает, что автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 2008 года выпуска, VIN № 0 был приобретен ФИО4 на его личные денежные средства, полученные им от продажи гаражного бокса 5-П, расположенный по адресу: <...>, а потому полностью подлежит включению в состав наследства.

Доказательства, подтверждающие указанные доводы, истцом не представлены, в связи с чем суд считает указанное имущество приобретенным на общие средства супругов ФИО2 и ФИО4 и включает в состав наследства ? долю автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 2008 года выпуска, VIN № 0

На день смерти ФИО4 - № 0 у ФИО2 имелись счета: № 0, № 0, № 0, № 0.

Имелись остатки на счетах: № 0 рублей 09 копеек, счет № 0 – 7 рублей 54 копейки, № 0 – 65 копеек, № 0 рублей 30 копеек (л.д.91 том 2).

ФИО2 указывает, что денежные средства в размере 1 809 007 рублей 09 копеек на счете № 0 являются ее личными денежными средствами.

Суд считает возможным согласиться с указанными доводами, поскольку они подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

ФИО2 на праве собственности в порядке наследования принадлежала ? доля квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ... (л.д.201-204 том 1). Указанная квартира был отчуждена собственниками ФИО8 и ФИО2 по договору от 02.07.2021 за 5 850 000 рублей, денежные средства в сумме 2 837 250 рублей были перечислены ФИО2 на счет № 0 (л.д.202 том 1, л.д.141 том 2).

14.07.2021 средства в размере 2 500 000 рублей были зачислены на открытый на имя ФИО2 «Сберегательный счет» № 0 (л.д.142, 145 том 2), с указанного счета сумма в размере 1 800 000 рублей снята 02.09.2021 (л.д.144 том 2).

02.09.2021 ФИО2 внесла 1 800 000 рублей на открытый на ее имя счет № 0 вклада «Дополнительный процент». Счет закрыт, денежные средства сняты 05.03.2022 (л.д.146 том 2).

05.03.2022 денежные средства в размере 1 800 000 рублей ФИО2 перевела на счет по вкладу «СберВклад» № 0. Счет закрыт, денежные средства сняты 06.06.2022 (л.д.147 том 2).

06.06.2022 денежные средства в размере 1 800 000 рублей ФИО2 снова перевела на счет по вкладу «СберВклад Прайм» № 0. Счет закрыт, денежные средства сняты 06.10.2022 (л.д.148 том 2).

06.10.2022 денежные средства в размере 1 800 000 рублей ФИО2 перевела на счет по вкладу «СберВклад Прайм» № 0. Счет закрыт, денежные средства в размере 1 830 025 рублей 48 копеек сняты 06.02.2023 (л.д.149 том 2).

06.02.2023 деньги в указанной выше сумме переведены на вклад «Счёт Активный возраст». С вклада «Счёт Активный возраст» деньги неоднократно списывались, в том числе 10.05.2023 в размере 33 000 рублей, 15.05.2023 и 16.05.2023 в размере 50 000 и 200 000 рублей, 19.05.2023 в размере 1 559 000 рублей.

Поскольку вышеуказанная сумма является полученной от продажи доли наследства ФИО2, заявленные в иске денежные средства в размере 1 813 334 рубля 58 копеек являются ее личным имуществом и включению в состав наследства не подлежат, основания для уменьшения наследственной доли ФИО2 и увеличении наследственной доли истца ФИО1 отсутствуют. Также у суда отсутствуют основания полагать, что ФИО2 осуществляла сокрытие наследственного имущества (денежных средств), поскольку указанные доводы истца не нашли своего подтверждения. В удовлетворении иска в соответствующей части суд отказывает.

Суд включает в наследственную массы после смерти ФИО1 1/2 долю денежных средств с причитающимися процентами, находившихся на 13.05.2023 на счетах ФИО2 40№ 0, 40№ 0, № 0.

С учетом причитающихся истцу долей в наследственном имуществе, суд признает за ФИО1, в порядке наследования по закону имущества ФИО4 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000, право собственности на: ? долю квартиры по адресу: ..., литера А, ..., кадастровый № 0, 1/8 долю автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 2008 года выпуска, VIN № 0, 1/8 долю денежных средств с причитающимися процентами, находившихся на 13.05.2023 на счетах ФИО2 40№ 0, 40№ 0, № 0.

Требования ФИО1 о признании права собственности на указанные им доли в наследственном имуществе за ФИО2 удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Исковые требования ФИО2 о признании права собственности на доли в наследственном имуществе самой ФИО2 не заявлены, полномочиями на предъявление иска в суд от имени ФИО2, как и от третьих лиц по делу, истец не наделен.

В материалы дела по почте поступила правовая позиция от имени третьего лица ФИО5, из которой следует, что ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказалась от требований в пределах своей доли в наследстве, спорную квартиру считала собственностью ФИО2 (л.д.112-113 том 1). Правовая позиция содержит подпись от имени ФИО5, вместе с тем, у суда отсутствует возможность проверить достоверность указанного волеизъявления, поскольку ФИО5 в судебные заседания не являлась, подпись на возражениях ФИО5 не удостоверена.

Согласно справке нотариуса ФИО6 ФИО5 обратилась с заявлением о принятии наследства (л.д.94 том 1).

В силу ст.1165 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно ст.1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно ст.11 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Конституционная гарантия судебной защиты заключается в своевременном, эффективном и реальном восстановлении нарушенных прав и законных интересов участников материально-правовых отношений.

В силу ст.1162 п.1 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ФИО1 Н.. ФИО5, ФИО1 Н. после смерти ФИО4 в установленный законом срок обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства, заявления были зарегистрированы нотариусом.

Наследники не смогли получить свидетельство о праве на наследство на причитающиеся им доли имущества наследодателя ввиду несогласия ФИО1 Н. с составом имущества, подлежащим включению в наследственную массу и, как следствие, размером его доли в наследственном имуществе, указанный спор разрешен в настоящем деле.

Исковые требования остальными наследниками не заявлены, с учетом представленных от имени ФИО5 возражений, доля ФИО2 в наследственном имуществе может иметь иной размер, не зависящий от волеизъявления ФИО1 Н.

Доказательства наличия препятствий для получения другими наследниками свидетельств о праве на наследство во внесудебном порядке по открытому нотариусом ФИО6 наследственному делу к имуществу ФИО4 не представлены.

Согласно первому абзацу ст.72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 28.12.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Состав наследственного имущества по спорным объектам судом определен.

Заявленные истцом требования направлены на подмену процедуры получения свидетельств о праве на наследство судебным разбирательством, что противоречит принципу разделения властей, самостоятельности судебной и исполнительной власти, закрепленному в Конституции Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 настоящего Кодекса.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 02.12.2024 по ходатайству истца по делу были назначены судебная почерковедческая и судебная техническая экспертизы по договору займа от 19.10.2018. Согласно представленным счетам на оплату истцом не оплачены денежные средства в сумме 35 000 рублей, экспертизы проведены, обстоятельства, на которые ссылался истец относительно давности документа и лица ее подписавшего, не нашли своего подтверждения, в связи с чем суд полагает возможным взыскать расходы за производство судебной экспертизы в сумме 35 000 рублей с истца в пользу Частного экспертного учреждения «ГОРОДСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после ФИО4 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000, квартиру по адресу: ..., литера А, ..., кадастровый № 0, ? долю автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 2008 года выпуска, VIN <***>, ? долю денежных средств с причитающимися процентами, находившихся на 00.00.0000 на счетах ФИО2 40№ 0, 40№ 0.

Признать за ФИО1, 00.00.0000 года рождения в порядке наследования по закону имущества ФИО4 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000, право собственности на:

? долю квартиры по адресу: ..., литера А, ..., кадастровый № 0,

1/8 долю автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 2008 года выпуска, VIN <***>,

1/8 долю денежных средств с причитающимися процентами, находившихся на 13.05.2023 на счетах ФИО2 40№ 0, 40№ 0.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Частного экспертного учреждения «ГОРОДСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» расходы за производство судебной экспертизы в сумме 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 23.05.2025