Дело № 2-1908/2025

73RS0002-01-2025-002091-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 28 мая 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновскав составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании сумм задолженности. Свои требования мотивируют тем, что 01.08.2024г. между банком и ООО «ЦДС-ТРАНС» путем заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» №.1 заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) с лимитом овердрафтного кредита- 7 265 000 руб., цель кредита-оплата платежных документов заемщика, процентная ставка- 25.19% годовых, дата возврата по истечении 720 дн. с даты открытия лимита овердрафтного кредита. Факт перечисления кредита подтверждается выпиской по счету №. Согласно п. 7.6 Общих условий кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» банк имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить все сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрено начисление неустойки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, заемщик обеспечил заключение договора поручительства №П01 от 01.08.2024г. с ФИО1 Согласно Общих условий договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Обязательства, взятые по кредитному договору, не исполнены, допущена просрочка погашения платежей. По состоянию на 21.03.2025г. задолженность составляет 2 237 741 руб. 62 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 1 995 464 руб. 62 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 464 руб. 92 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита- 241 811 руб. 78 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.08.2024г. в размере 2 237 741 руб. 62 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 1 995 464 руб. 62 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 464 руб. 92 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита- 241 811 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 377 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, указывая на то, что он заёмщиком не является, он является поручителем, имеется письменный отзыв.

Иные лица, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

С учетом мнения ответчика. суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что 01.08.2024г. между банком и ООО «ЦДС-ТРАНС» путем заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» №.1 заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) с лимитом овердрафтного кредита- 7 265 000 руб., цель кредита-оплата платежных документов заемщика, процентная ставка- 25.19% годовых, дата возврата по истечении 720 дн. с даты открытия лимита овердрафтного кредита. Факт перечисления кредита подтверждается выпиской по счету №. Согласно п. 7.6 Общих условий кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» банк имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить все сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрено начисление неустойки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, заемщик обеспечил заключение договора поручительства №П01 от 01.08.2024г. с ФИО1 Согласно Общих условий договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Обязательства, взятые по кредитному договору, не исполнены, допущена просрочка погашения платежей.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Факт неисполнения условий кредитного договора также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

По состоянию на 21.03.2025г. задолженность составляет 2 237 741 руб. 62 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 1 995 464 руб. 62 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 464 руб. 92 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита- 241 811 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика в части того, что он не является заемщиком, а то только поручителем, в связи с чем, требования к нему предъявлены необоснованно, судом отклоняются.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 3 этой же статьи лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Злоупотребления банком правом судом не установлено.

Доводы ответчика о том, что в отношении заемщика, ООО «ЦДС-ТРАНС», проходит процедура банкротства, поэтому данный иск не подлежит рассмотрению, основаны на неверном применении норм права.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 11.04.2025г. принято заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «ЦДС-ТРАНС» несостоятельным (банкротом) к производству. Решения о признании ООО «ЦДС-ТРАНС» несостоятельным (банкротом) в настоящее время не принято.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 05.05.2025г. принято к производству исковое заявление ООО «ЦДС-ТРАНС» к ПАО «Сбербанк России» о взыскании 12 894 627 руб.

В силу части 1 статьи 367 ГГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Исходя из положений статьи 367 ГК РФ и разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", принятие решения о признании должника банкротом, равно как и освобождение должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры применяемых в деле о банкротстве гражданина, не являются основаниями прекращения поручительства.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не предоставлено.

Контрасчета со стороны ответчика также не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, с ФИО2, паспорт №, задолженность по кредитному договору № от 01.08.2024г. в размере 2 237 741 руб. 62 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 1 995 464 руб. 62 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 464 руб. 92 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита- 241 811 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 377 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025г.