УИД 91RS0012-01-2024-001825-86
Дело №2-115/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 октября 2025 года г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,
при секретаре – Щербаненко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Администрация <адрес> Республики Крым, об установлении частного сервитута,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФИО1 – ФИО7, действующая на основании доверенности, обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 об установлении частного сервитута, в котором, с учетом поданных уточнений, просит установить частный сервитут в отношении части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> к границам объекта капитального строительства с кадастровым номером № по данным ЕГРН и возможность подъезда и обслуживания здания, площадью 103 кв.м со следующими координатами:
№
ФИО10
Координата Y
Длина, в метрах
1.
5014669,83
5375962,36
14,16
2.
5014658,62
5375971,02
9,17
3.
5014656,60
5375979,97
3,87
4.
5014655,65
5375983,72
0,52
5.
5014655,56
5375984,23
3,01
6.
5014652,65
5375983,50
0,39
7.
5014652,71
5375983,12
3,92
8.
5014653,67
5375979,32
6,01
9.
5014651,687
5375973,59
2,45
10.
5014649,47
5375973,08
1,95
11.
5014649,91
5375971,18
4,40
12.
5014645,64
5375970,12
1,15
13.
5014645,35
5375971,23
0,28
14.
5014645,08
5375971,16
0,90
15.
5014644,52
5375970,46
1,60
16.
5014644,92
5375968,91
6,37
17.
5014651,11
5375970,45
1,92
18.
5014650,67
5375972,31
2,02
19.
5014652,65
5375972,73
4,87
20.
5014654,11
5375977,38
8,29
21.
5014655,95
5375969,30
15,16
22.
5014667,94
537596,03
3,00
Заявленные требования мотивированны тем, что мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в рамках рассмотрения гражданского дела № между ФИО1 и ФИО2 было установлено, что в собственность ФИО2 переходит, в том числе, земельный участок, площадью 1000 +/- 11 квадратных метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Также мировым соглашением оговорено, что все имущество, не указанное в мировом соглашении, приобретенное в период брака, считается собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено. Так, в собственности ФИО1 находится нежилое здание (кадастровый №), общей площадью 70,2 кв.м. После того, как ответчик стала собственником указанного земельного участка, у истца отсутствует возможность использования принадлежащего ему объекта недвижимости, что нарушает его законные права и интересы. Из данных публичной карты следует, что проезд к объекту недвижимости с кадастровым номером № по земельному участку с кадастровым номером № без установления сервитута невозможен. <адрес>а и прохода через земельный участок с кадастровым номером № является наикратчайшим и наименее обременительным способом обеспечения доступа. Иные варианты обеспечения доступа являются более протяженными, предполагают необходимость установления сервитутов в отношении двух и более объектов недвижимости, выполнение работ по устройству проезда и прохода. Ответчик отказывается от заключения соглашения об установлении сервитута. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация <адрес> Республики Крым (т.1 л.д.230-230 об.).
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и его представитель ФИО7 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, в котором также указала, что на уточненных исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО8 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что возражает против заявленных исковых требований, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством, а в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, с учетом особенностей, предусмотренных главой V.3 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 274 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1, 3) собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута); сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута; сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.
Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.
Согласно статье 216 Гражданского кодекса Российской Федерации сервитут, наряду с правом собственности, является вещным правом.
Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (далее – Обзор), разъяснил, что сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости.
Как разъяснено в Обзоре, сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка (объекта недвижимости) иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком (объектом).
Не подлежит установлению сервитут, если его условиями собственник земельного участка лишается возможности использовать свой участок в соответствии с разрешенным использованием.
При наличии нескольких вариантов прохода (проезда) к земельному участку через соседний земельный участок суду следует исходить из необходимости обеспечить баланс интересов сторон и установить сервитут на условиях, наименее обременительных для собственника земельного участка, в отношении которого устанавливается сервитут.
Следовательно, сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости. При этом он должен быть наименее обременительным для ответчика, поэтому при определении содержания этого права и условий его осуществления суд обязан исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, чтобы это ограниченное вещное право, обеспечивая только необходимые нужды истца, не создавало существенных неудобств для собственника земельного участка, в отношении которого разрешается вопрос об установлении сервитута. По своей правовой природе сервитут является вспомогательным способом реализации лицом права собственности в отношении принадлежащего ему земельного участка, установление сервитута допустимо только в случае невозможности использования земельного участка без установления сервитута и в отношении только той части чужого земельного участка, которая действительно необходима для обеспечения эксплуатации недвижимости ее собственником.
Как следует из материалов дела, решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к ФИО1, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен. Разделено между ФИО2 и ФИО1 совместно нажитое имущество в виде жилого дома по <адрес> <адрес> г. <адрес>ю 477,4 кв.м кадастровый №, земельного участка площадью 1000 +/- 11 кв.м по этому же адресу кадастровый №, помещения № в <адрес> в г. <адрес>ю 570,2 кв.м кадастровый №, помещения № по этому же адресу <адрес>, площадью 476,3 кв.м, кадастровый №, автомобиля марки «Toyota Venza», 2010 года выпуска, регистрационный номер №, нежилого помещения № по адресу: <адрес>, площадью 107,6 кв.м, кадастровый №, признав их доли равными. Признано за ФИО2 и ФИО1 за каждым право собственности на 1/2 часть указанного имущества. Взысканы со ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по делу в сумме 120 000 руб. (т.1 л.д.37-38 об.).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, решение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, по условиям которого:
1. Стороны признают, что в имущество, нажитое ФИО2 и ФИО1 в период брака, входит: жилой дом, площадью 477,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и земельный участок, площадью 1000+/-11 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; нежилое помещение под №, площадью 570,20 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение под №, площадью 476,30 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>; автомобиль марки «Toyota Venza», 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер №.
К моменту заключения настоящего Соглашения вышеуказанное имущество не заложено, под арестом не состоит и не обременено никакими другими обязательствами.
2. Стороны пришли к соглашению о разделе совместно нажитого супружеского имущества в следующем порядке.
2.1. В собственность Истца по гражданскому делу – ФИО2 переходит следующее имущество: жилой дом, площадью 477,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и земельный участок, площадью 1000+/-11 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;
2.2. В собственность Ответчика ФИО1 переходит следующее имущество: нежилое помещение под №, площадью 570,20 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение под №, площадью 476,30 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>; автомобиль марки «Toyota Venza», 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер №
3. Истец отказывается от исковых требований, указанных в исковом заявлении по гражданскому делу №, а также от каких-либо иных имущественных требований и притязаний, относительно раздела совместно нажитого имущества со ФИО1, в период их совместной жизни и брачных отношений.
Ответчик в свою очередь, обязуется выплатить Истцу – ФИО2 денежную компенсацию в размере 8 012 350 руб. Указанную сумму в размере 8 012 350 руб. ФИО1 обязуется оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.
Подтверждением оплаты указанных денежных средств и исполнением обязательств со стороны Ответчика будет являться расписка, написанная собственноручно ФИО2, либо банковский чек о переводе денежных средств по реквизитам счета ФИО2
С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Стороны становятся собственниками имущества, указанного в п.п. 2.1 и 2.2 Соглашения соответственно.
4. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: в счет компенсации понесенных судебных расходов сумму в размере 140 000 руб. ФИО1 уплачивает ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ.
5. Все остальное имущество, приобретенное в период брака – сторон, считается собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено.
6. Предметом настоящего соглашения и способ раздела имущества супругов, избранный сторонами, не имеет целью раздела имущества в равных долях, в связи с чем оспаривание Соглашения по причине неравенства долей не допускается. При этом стороны подтверждают, что определенный данным соглашением порядок раздела имущества произведен с соблюдением интересов каждой стороны, не нарушает и не ущемляет прав какой-либо Стороны.
7. После утверждения данного мирового соглашения Верховным Судом Республики Крым стороны считают спор по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества полностью урегулированным, и не имеют друг другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.
8. На дату заключения настоящего Соглашения о разделе имущества супругов Истец не имеют каких-либо общих долгов (вытекающих из кредитных договоров, займов и т.п.), иных неисполненных обязательств перед третьими лицами, связанных с ведением совместного хозяйства. Каждая Сторона подтверждает, что после прекращения брачных отношений и ведения совместного хозяйства приобретение имущества совершалось не за счет сбереженного во время семейной жизни имущества. Равным образом каждая из Сторон подтверждает, что обязательства перед третьими лицами, возникшие у какой-либо из них после фактического прекращения брачных отношений, не являются общими обязательствами, и не подлежат разделу между Сторонами.
9. С момента вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения, указанное определение суда и условия мирового соглашения являются для Сторон правоустанавливающими документами, достаточными для совершения любых действий, связанных с регистрацией права собственности на имущество, перешедшее к ним в личную собственность.
10. Все расходы, связанные с государственной регистрацией движимого и недвижимого имущества, являющегося предметом данного соглашения, несет соответствующая Сторона, в собственность которой поступило конкретное индивидуально определенное имущество, либо доля в имуществе. Все расходы (в том числе пошлины, сборы и т.п.), которые станут обязательными к уплате после заключения данного Соглашения, Стороны несут самостоятельно.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым прекращено (т.1 л.д.39-43 об.).
Таким образом, в настоящее время земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Свердлова, 19, с кадастровым номером №, площадью 1000 +/- 11 кв.м находится в собственности ФИО2, а нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 70,2 кв.м находится в собственности ФИО1
Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено индивидуальному предпринимателю ФИО9 (т.1 л.д.147-148 об.).
Согласно выводам заключения эксперта №-СТЭ-2025 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного визуального осмотра домовладения по адресу: <адрес>, пер. Свердлова, 19, установлены следующие фактические обстоятельства: домовладение ограждено со всех сторон; доступ в домовладение осуществляется через въездные ворота и калитку со стороны пер. Свердлова; также в домовладении имеются вторые ворота, которые выходят в сторону земельного участка с кадастровым номером № (площадь – 1597 кв.м, ВРИ – Малоэтажная многоквартирная жилая застройка) по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером № (площадь – 1357 кв.м, ВРИ – Гостиничное обслуживание, общественное питание, развлечения) по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ Керчь, <адрес>, земельный участок 8. Земельный участок с кадастровым номером 90:19:010109:30310 по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ Керчь, <адрес>, земельный участок 8, огражден и имеет входную калитку и въездные ворота, которые закрываются/запираются; согласно правоустанавливающим документам, здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, пер. Свердлова, 19, принадлежит истцу (ФИО1). Само домовладение, состоящее из главной вещи – жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежит ответчику (ФИО2).
Установлено, что удовлетворение нужд собственника объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в обеспечении его обслуживания, прохода и/или проезда к нему без установления сервитута – невозможно.
Проведенная камеральная обработка геодезической съемки показала, что фактические границы объекта капитального строительства с кадастровым номером № не соответствуют границам и данным, внесенным в ЕГРН. Фактически объект капитального строительства с кадастровым номером № частично располагается за границами земельного участка с кадастровым номером № на муниципальной земле на глубину от 3,36 м до 3,87 м, шириной 7,64 м, площадью 28 кв.м.
С учетом изложенного, на рассмотрение суда предлагается первый вариант установления сервитута через земельный участок с кадастровым номером № к границам объекта капитального строительства с кадастровым номером № по данным ЕГРН и с возможностью подъезда и обслуживания здания, площадью – 103 кв.м:
№ п/п
ФИО10
Координата Y
Длина, в метрах
1
5 014 669,83
5 375 962,36
14,16
2
5 014 658,62
5 375 971,02
9,17
3
5 014 656,60
5 375 979,97
3,87
4
5 014 655,65
5 375 983,72
0,52
5
5 014 655,56
5 375 984,23
3,01
6
5 014 652,65
5 375 983,50
0,39
7
5 014 652,71
5 375 983,12
3,92
8
5 014 653,67
5 375 979,32
6,01
9
5 014 651,87
5 375 973,59
2,45
10
5 014 649,47
5 375 973,08
1,95
11
5 014 649,91
5 375 971,18
4,40
12
5 014 645,64
5 375 970,12
1,15
13
5 014 645,35
5 375 971,23
0,28
14
5 014 645,08
5 375 971,16
0,90
15
5 014 644,52
5 375 970,46
1,60
16
5 014 644,92
5 375 968,91
6,37
17
5 014 651,11
5 375 970,45
1,92
18
5 014 650,67
5 375 972,31
2,02
19
5 014 652,65
5 375 972,73
4,87
20
5 014 654,11
5 375 977,38
8,29
21
5 014 655,95
5 375 969,30
15,16
22
5 014 667,94
5 375 960,03
3,00
С учетом изложенного, на рассмотрение суда предлагается второй вариант установления сервитута через земельный участок с кадастровым номером № к фактическим границам (границам на местности) объекта капитального строительства с кадастровым номером № и с возможностью подъезда и обслуживания здания, площадью – 111 кв.м:
№ п/п
ФИО10
Координата Y
Длина, в метрах
1
5 014 669,83
5 375 962,36
14,16
2
5 014 658,62
5 375 971,02
9,17
3
5 014 656,60
5 375 979,97
3,87
4
5 014 655,65
5 375 983,72
3,66
5
5 014 655,03
5 375 987,32
3,00
6
5 014 652,07
5 375 986,81
3,75
7
5 014 652,71
5 375 983,12
6,01
8
5 014 650,92
5 375 977,38
2,45
9
5 014 648,52
5 375 976,89
1,95
10
5 014 648,96
5 375 974,99
4,55
11
5 014 644,54
5 375 973,91
0,07
12
5 014 644,47
5 375 973,89
1,00
13
5 014 644,69
5 375 972,92
5,62
14
5 014 650,15
5 375 974,25
1,91
15
5 014 649,73
5 375 976,11
2,01
16
5 014 651,70
5 375 976,52
4,97
17
5 014 653,18
5 375 981,26
2,00
18
5 014 653,67
5 375 979,32
10,28
19
5 014 655,95
5 375 969,30
15,16
20
5 014 667,94
5 375 960,03
3,00
При проведении визуального осмотра и проведения геодезической съемки, экспертом осуществлялся доступ к объекту капитального строительства с кадастровым номером № через калитку и въездные ворота со стороны <адрес>. Фотографии земельных участков по <адрес> и 10 сделаны через вторые ворота и калитку домовладения <адрес> ведущие на земельный участок по <адрес> <адрес> в <адрес>.
Размер платы за сервитут по каждому из предложенных вариантов установления сервитута, с учетом среднерыночной цены на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым составляет: по первому варианту за 103 кв.м – 61 357,08 руб. в год или 5 113,08 руб. в месяц; по второму варианту за 111 кв.м – 66 123,00 руб. в год или 5 510,25 руб. в месяц (т.1 л.д.157-211).
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта ИП ФИО9, суд признает его надлежащим доказательством по делу – допустимым, относимым, достоверным; документ составлен экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, он является полным, научно обоснованным, подтвержденным документами и другими материалами дела; заключение эксперта полностью соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретный ответ на поставленный вопрос, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования. Эксперт предупрежден за дачу заведомо ложного заключения.
Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ эксперт ФИО9 подтвердил выводы, изложенные в его заключении, опроверг утверждения, содержащиеся в рецензии от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном экспертом ООО «Легист» ФИО5, дал ответы на вопросы, имеющиеся у сторон по делу и их представителей (т.2 л.д.1-22 об., 27-27 об.).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 8 вышеуказанного Обзора, не может быть установлен сервитут для обеспечения прохода или проезда к самовольной постройке, в том числе к новому объекту, возникшему в результате самовольной реконструкции недвижимого имущества.
Не подлежит установлению сервитут, если его условиями собственник земельного участка лишается возможности использовать свой участок в соответствии с разрешенным строительством.
Из содержания заключения №-СТЭ-2025 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предполагаемый сервитут, об установлении которого просит истец, ограничит ответчика в пользовании трети земельного участка в соответствии с разрешенным использованием.
Установление сервитута к хозяйственной постройке – нежилому зданию, расположенному на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилого строительства, на котором расположен жилой дом, не может превалировать над использованием земельного участка по назначению.
При удовлетворении заявленных требований, ответчик ФИО2, являясь собственником земельного участка, будет существенно ограничена в возможности полноценного использования земельного участка, предназначенного для индивидуального жилого строительства.
При этом, как указано в заключении эксперта №-СТЭ-2025 от ДД.ММ.ГГГГ, фактические границы объекта капитального строительства с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, не соответствуют границам и данным, внесенным в ЕГРН, установлено, что фактически указанный объект капитального строительства частично располагается за границами земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику, и находится на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности. При этом, какие-либо законные основания расположения объекта капитального строительства с кадастровым номером № на земельном участке, находящимся в муниципальной собственности, судебным экспертом не установлено. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что принадлежащий истцу объекта капитального строительства с кадастровым номером № обладает признаками самовольной постройки.
Таким образом, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Администрация <адрес> Республики Крым, об установлении частного сервитута – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья (подпись) А.А. Киселевич
Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года.
Судья (подпись) А.А. Киселевич