Дело №
УИД 78RS0015-01-2022-007179-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 07 ноября 2022 года
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,
при секретаре Суваровой С.А.,
с участием помощника прокурора Сальниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Невского района Санкт - Петербурга, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Невского района Санкт - Петербурга, действующий в интересах ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в пользу ФИО4 неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с 08.12.2020 по 28.07.2021 в размере 14 168,39 рублей, указывая на уклонение ответчика от исполнения своих алиментных обязательств в добровольном порядке.
Представитель процессуального истца прокурора Невского района Санкт-Петербурга помощник прокурора Сальникова М.С. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.
Истец ФИО4 в судебное заседание явился, поддерживал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации: <адрес>, вместе с тем судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения. Документов, подтверждающих уважительность причин не явки, возражений на исковое заявление, документов в обоснование возможных возражений не представила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявила.
Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10.03.2016 выдан исполнительный лист ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание алиментов с ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 доли всех видов заработка ежемесячно, начиная с 22.04.2015 и до совершеннолетия детей.
Левобережным ОСП Невского района Санкт-Петербурга в отношении ФИО3 12.04.2017 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 9).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 от 28.07.2021 ответчику определена задолженность по уплате алиментов за период с 08.12.2020 по 28.07.2021 в размере 144 796,30 рублей (л.д. 12).
27.08.2021 ФИО4 обратился в прокуратуру Невского района Санкт - Петербурга с заявлением об оказании содействия в предъявлении искового заявления к ФИО3 о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты алиментов (л.д. 8).
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно п.2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Проверив расчеты истца (л.д. 6-7), не оспоренные ответчиком в установленном законом порядке, суд установил, что за период с 08.12.2020 по 28.07.2021 с ответчика в пользу истца за нарушение сроков уплаты алиментов подлежит взысканию неустойка в размере 14 168,39 рублей.
Как указано в п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В п. 8 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 06 октября 2017 года № 23-П указано, что положения пункта 2 статьи 115 СК РФ и пункта 1 статьи 333 ГК РФ, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств своевременного исполнения своих алиментных обязательств, не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, равно как и не было заявлено ходатайства об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную выплату алиментов подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.
Так как при подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований истца, подлежит взысканию госпошлина в размере 566,76 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 55, 56, 67,167 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Невского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 08.12.2020 по 28.07.2021 в размере 14 168,39 рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 566,73 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года