Дело №
УИД 47RS0№-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года <адрес>
Туапсинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Желдаковой В.П.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Рай Л.Ю. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил у истца 2 000 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако долг истцу не вернул.
В связи с чем, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 333,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 867 руб.
Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель истца ФИО1Д. по доверенности ФИО4 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2 в поступившем в адрес суда заявлении указал на признание иска в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Существенным условием договора займа денежных средств является передача денежных средств в определенном размере и обязанность заемщика возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Истцом в подтверждение факта заключения договора займа с ответчиком и его условий представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заимодавец Рай Л.Ю. передает заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, без указания на выплату процентов за пользование займом.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что каких-либо доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по расписке и отсутствие денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.
Напротив, ответчик в поступившем в адрес суда заявлении исковые требования признал в полном объеме, что является его безусловным распоряжением субъективным материальным правом и как следует из текста поступившего заявления, является добровольным и осознанным волеизъявлением. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В связи с чем, с истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000 рублей, а также начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 133 333, 33 руб.
Расчетов процентов судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 18 867 рублей, поскольку они подтверждены соответствующими платежными поручениями.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 333,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 867 руб., а всего 2 152 200 (два миллиона сто пятьдесят две тысяч двести) рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова