РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Лосевой Н.В.
При секретаре Дубицкой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 к ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО12 о взыскании алиментов на содержание родителя
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО5 о взыскании алиментов на свое содержание в твердой денежной сумме по 4048 руб. ежемесячно, ссылаясь в обосновании требований на то, что является пенсионером, получает пенсию по потере кормильца в размере 29411 руб. Кроме пенсии иной источник дохода отсутствует, а пенсии явно недостаточно для жизнеобеспечения. Ответчики добровольно материальной помощи ей не оказывают, однако имеют материальную возможность помогать ей ежемесячно в указанном ею размере.
Истец ФИО2 и ее представитель по ордеру ФИО13 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, пояснив, что для жизнеобеспечения истца необходимо 49 000 руб, однако, в настоящее время из размера пенсии производится удержание по исполнительному документу в пользу одного из ответчиков и на ее содержание средств не остается.
Ответчики ФИО11, ФИО7 в судебное заседание явились, с иском не согласились, пояснив, что истец имеет денежные средства, поскольку значительные суммы выдает в долг, ответчики имеют на иждивении несовершеннолетних детей и не имеют материальной возможности производить уплату алиментов.
Ответчики ФИО6, ФИО12 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, представили суду возражение на исковое заявление, в котором выражали несогласие с иском.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является матерью -ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО12, что подтверждается свидетельствами о рождении.( .....)
ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию по потере кормильца по линии УФСБ России в размере 29411,94 руб. ( л.д.8)
Истец проживает в жилом доме площадью 586 кв.м по адресу: АДРЕС, принадлежащем ей на праве долевой собственности (.....
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что получаемой пенсии недостаточно для обеспечения минимальных потребностей, она ежемесячно несет расходы по содержанию дома, покупает лекарства, оплачивает ЖКУ, питание, что составляет в общем размере 46033,40 руб., дети ей не помогают, еще и производится удержание из размера пенсии по решению суда денежных средств.
ФИО1 представлены медицинские документы, подтверждающие наличие у нее ряда заболеваний, прохождения лечения и назначении ей лекарственных препаратов.
Согласно материалам дела в общей долевой собственности истца ФИО1 находится жилой дом площадью 197,6 кв.м и земельный участок площадью 800 кв.м по адресу: АДРЕС АДРЕС.
При этом ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подарила ФИО9 19\30 долей жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: АДРЕС АДРЕС. .....)
ФИО1 является учредителем ООО «ЧОП Камелоп». .....)
Определением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО10 о взыскании долга, по условиям которого ФИО10 обязуется выплатить ФИО1 сумму долга по договору займа 120 000 долларов США и 5 000 Евро. ( .....)
Истец в судебном заседании пояснила, что подарила часть жилого дома и земельного участка в Сочи, поскольку трудно его содержать, денежные средства по договору займа предоставила ФИО14 в 2016 году, который до настоящего времени ей не вернул.
Ответчик ФИО4 не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом. .....)
ФИО5 не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. ( .....)
Ответчик ФИО3 состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, как пояснил в ходе судебного разбирательства, его ежемесячный доход составляет около 100 000руб.. .....)
В соответствии со статьей 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (часть 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (часть 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (часть 3).
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1166-О пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.
Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо при определении материального положения сторон учитывать все виды их доходов, а также любое принадлежащее им имущество. К иным заслуживающим внимания обстоятельствам Пленумом Верховного Суда Российской Федерации отнесена, в частности, нетрудоспособность плательщика алиментов.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 87, 169 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", оценив представленные в дело доказательства, по правилам установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истец, ссылаясь на трудное материальное положение, недостаточность средств на свое содержание совершает сделку по безвозмездной передаче в дар, принадлежащей ей доли жилого дома и земельного участка в АДРЕС в 2021 году, выдает в займ значительные сумму (120 000 долларов США и 5000 евро), размер пенсии истца превышает более два раза величину прожиточного минимума по АДРЕС, установленную Постановлением АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ № ( в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) – 13951 руб.
Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии нуждаемости ФИО1 в материальной помощи со стороны детей, истец располагает достаточным для своего содержания доходом, который превышает величину прожиточного минимума в соответствующем субъекте, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нуждаемости, о значительно меньшем размере дохода родителя по сравнению с расходами, необходимыми для удовлетворения жизненно важных потребностей истца, а предъявление настоящего иска связано не недостаточностью пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения, а в связи с наличием ранее между сторонами судебных споров, что подтверждается наличием исполнительного производства №-ИП в рамках которого с ФИО1 в пользу ФИО3 производится удержание сумм из размера пенсии сумм по решению Одинцовского городского суда по делу №.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО12 о взыскании алиментов на содержание родителя- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения через Одинцовский городской суд.
Судья: Н.В.Лосева