УИД 55RS0017-01-2025-000281-34
Дело № 5-7/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2025 года р.п. Крутинка Омской области
Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Приходько О.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Никольск, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ среднее специальное, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, инвалидом не являющегося, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,
установил:
В Крутинский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В ходе судебного разбирательства установлено, что осужденный ФИО1 в нарушение требований сотрудника уголовно-исполнительной системы, по причине собственной безответственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допускал нарушения расписания присутствия примененных к нему электронных средств надзора, зафиксированное на стационарном пульте мониторинга СЭМПЛ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 24 мин. до 22 час. 42 мин.; с 23 час. 00 мин. до 23 час. 28 мин.; с 23 час. 34 мин. до 23 час. 52 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 31 мин. до 09 час. 00 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 14 мин. до 12 час. 31 мин. ФИО1 нарушал установленный радиус действия между электронными средствами надзора мобильным контрольным устройством-МКУ и электронным браслетом-ЭБ, кроме того, игнорировал требования сотрудника уголовно-исполнительной системы о ежедневной зарядке мобильного контрольного устройства-МКУ ДД.ММ.ГГГГ 09 час. 12 мин..; 09 час. 52 мин.; ДД.ММ.ГГГГ 20 час. 38 мин.; ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 48 мин. до 06 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ на стационарном пульте мониторинга зарегистрированы события «Низкий уровень заряда МКУ», что в свою очередь привело к частичному отключению МКУ. В связи с допущенными осужденным нарушениями и событиями, в указанные периоды времени, не представлялось возможным осуществление надзора за осужденным с использованием электронных средств надзора, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
По данному факту инспектором по Тюкалинскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что действительно допускал нарушения отбытия наказания. Просил строго не наказывать, обещал исправиться. Просил назначить наказание в виде штрафа, пояснил, что штраф оплатить в состоянии.
Представитель Тюкалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО2 обвинение поддержал. На строгом наказании не настаивал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 1 Постановления Правительства РФ от 16.06.1997 № 729 «Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности» предусмотрено, что уголовно-исполнительные инспекции (далее именуются - инспекции) являются учреждениями, исполняющими в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества, а также меру пресечения в виде домашнего ареста.
Статьей 4 названного акта закреплено, что основными задачами инспекций являются: а) исполнение наказаний в виде обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и исправительных работ; б) контроль за поведением условно осужденных и осужденных, в отношении которых отбывание наказания отсрочено; б(1)) контроль за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений; в) предупреждение преступлений и иных правонарушений лицами, состоящими на учете в инспекциях; г) иные задачи, возложенные на инспекции в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей 29.01.2025 приговором Крутинского районного суда Омской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1. УК РФ, ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, постановлено установить осужденному ФИО1 следующие ограничения и обязанности: не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории Крутинского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган. На основании ст. 70 УК РФ постановлено к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Крутинского районного суда Омской области от 30.05.2023 года, окончательно назначив ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца; с установлением ограничений и обязанностей не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории Крутинского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.
В соответствии п.п. 1 ст. 1 Постановления Правительства РФ от 31.03.2010 № 198 «Об утверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы» браслет электронный - электронное устройство, надеваемое на осужденного к наказанию в виде ограничения свободы с целью его дистанционной идентификации и отслеживания его местонахождения, предназначенное для длительного ношения на теле (более 3 месяцев) и имеющее встроенную систему контроля несанкционированного снятия и вскрытия корпуса.
Из материалов личного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ поименованный приговор получен филиалом уголовно-исполнительной инспекции и немедленно принят к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 вынесено постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.
ФИО1 несмотря на требования сотрудника уголовно-исполнительной системы о недопустимости нарушений эксплуатации электронных средств надзора, по причине собственной безответственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допускал нарушения расписания присутствия примененных к нему электронных средств надзора, зафиксированное на стационарном пульте мониторинга СЭМПЛ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 24 мин. до 22 час. 42 мин.; с 23 час. 00 мин. до 23 час. 28 мин.; с 23 час. 34 мин. до 23 час. 52 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 31 мин. до 09 час. 00 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 14 мин. до 12 час. 31 мин. ФИО1 нарушал установленный радиус действия между электронными средствами надзора мобильным контрольным устройством-МКУ и электронным браслетом-ЭБ, кроме того, игнорировал требования сотрудника уголовно-исполнительной системы о ежедневной зарядке мобильного контрольного устройства-МКУ ДД.ММ.ГГГГ 09 час. 12 мин..; 09 час. 52 мин.; ДД.ММ.ГГГГ 20 час. 38 мин.; ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 48 мин. до 06 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ на стационарном пульте мониторинга зарегистрированы события «Низкий уровень заряда МКУ», что в свою очередь привело к частичному отключению МКУ.
В связи с допущенными осужденным нарушениями и событиями, в указанные периоды времени, не представлялось возможным осуществление надзора за осужденным с использованием электронных средств надзора.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1, отчетами по нарушениям подконтрольных лиц ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ требования изложенные в ней ФИО1 разъяснены и понятны, он обязался соблюдать все ограничения и предписания, в соответствии с п. 1, 8, 14 которому необходимо ежедневно обеспечивать зарядку аккумуляторных батарей мобильного контрольного устройства, электронный браслет предназначен для постоянного ношения только одним лицом, электронный браслет может быть снят, разобран только уполномоченным на то лицом.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного административного правонарушения, его, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает признание вины и раскаяния в содеянном ФИО1
При решении вопроса о виде и размере административного наказания, суд учитывает, что ФИО1 в содеянном раскаялся, от правонарушения каких - либо вредных последствий не наступило, в то же время суд учитывает, что ФИО1 характеризуется посредственно, а поэтому считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, поскольку такая мера ответственности с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт серии 52 16 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Никольск, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по <адрес> (ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ //УФК по <адрес>, БИК 015209001, р/сч 03№, корреспондентский счет банка 40№, КБК (код доходов бюджетной классификации) 32№.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Омский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы в Крутинский районный суд Омской области.
Судья В.Ф. Гусарский