РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7564/25 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредтная компания «Аркон» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Аркон», обратлось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2024 путем составления электронного документа, подписанного сторонами с помощью электронных/ технических средств, между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №AR00462. В соответствии с условиями договора истец 24.09.2024 предоставил ответчику сумму займа в сумме сумма на срок 180 дней, до 23.03.2025 под 292% годовых.
В свою очередь заемщик принял обязательство ФИО1 принял обязательство осуществлять платежи по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, предусмотренные Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в порядке, предусмотренном Графиком платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с наличием у фио задолженности истец на основании договора займа 12.12.2024 года направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности в сумме сумма в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления. Однако ответчик в установленный срок данное требование не исполнил, по настоящее время задолженность не оплатил.
Истец просит суд взыскать с фио задолженность по Договору займа № AR00462 от 24.09.20.24 в размере сумма, состоящую из суммы займа в размере сумма, процентов за пользование займом вразмере сумма и неустойки в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, имеющемуся в материалах дела. Причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений на иск не представил.
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании изложенного, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Во исполнение требований ФЗ РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)", существенные условия Договора займа, содержатся в Общих условиях договора потребительского займа (далее – Общие условия) и Индивидуальных условиях Договора займа.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата
Как следует из материалов дела, 24.09.2024 года ФИО1 обратился в ООО МКК «Аркон» с заявлением о предоставлении потребительского займа, согласно которому просил выдать ему заем в сумме сумма на срок до 23.03.2025, путем заключения договора потребительского займа на индивидуальных условиях, указанных в данном договоре.
Также в указанном заявлении ответчик выразил волеизъявление на присоединение к соглашению об электронном взаимодействии путём подписания его с Кредитором с использованием простой электронной подписи (ПЭП), принадлежащей ему и сформированной для такого заключения после оформления настоящего Заявления, а также подтвердил, что до заключения соглашения об электронном взаимодействии ознакомился с его содержанием, содержание соглашения об электронном взаимодействии, правовые последствия после его подписания мне понятны. Настоящее заявление и приложения к нему, а также иные документы могут быть подписаны простой электронной подписью в порядке, установленном соглашением об электронном взаимодействии.
В соответствии с п.2.2. соглашения об электронном взаимодействии заёмщик, присоединяется к данному Соглашению, и оно считается заключённым и приобретает силу, в том числе, одним из следующих способов:
-присоединение к Соглашению путём подписания заявления-анкеты о предоставлении потребительского микрозайма, в котором выражена воля Заёмщика на такое присоединение, либо путём написания заявления на присоединение к Соглашению;
-совершение Заёмщиком действий, согласно ст. 438 ГК РФ, а именно: ввод кода из СМС в специальное поле в Системе, либо сообщение кода из СМС уполномоченному работнику/представителю Кредитора посредством телефонной связи или в местах оказания услуг для его последующего ввода в Систему.
В п.2.3. соглашения об электронном взаимодействии стороны согласовали, что 2.3. Заёмщик и Кредитор, являясь Участниками электронного взаимодействия, договорились, что на основании Соглашения, документы в электронной форме, подписанные Заёмщиком ПЭП с использованием Зарегистрированного номера, признаются электронными документами, равнозначными по юридической силе аналогичным документам, составленным на бумажном носителе, подписанным собственноручными подписями Сторон и скреплёнными оттисками печатей (при наличии).
Согласно п. 5.1 соглашения об электронном взаимодействии факт подписания документов ПЭП Заёмщиком может подтверждаться введением Заёмщиком в Системе СМС-кода, созданного Кредитором и направленного на Зарегистрированный номер или сообщением СМС-кода посредством телефонной связи уполномоченному работнику/представителю Кредитора.
С соблюдением вышеуказанного порядка 24.09.2024 между ООО МКК «Аркон» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №AR00462, путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами с помощью электронных/ технических средств.
В Индивидуальных условиях договора займа сторонами была согласована сумма займа в размере сумма, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 292% годовых (0,8 % в день), а также срок предоставления займа на 180 дней, с датой возврата до 23.03. 2025.
Во исполнение условий договора займа истец 24.09.2024 перечислил сумму займа в размере сумма на счет карты ответчика. Таким образом, обязательства по договору займа истцом исполнены в полном объеме.
В свою очередь, ответчик принял обязательство осуществлять платежи по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.
Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в порядке, предусмотренном Графиком платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно адрес условий при нарушении заемщиком условий договора займа, дающих основания требовать его досрочного возврата, он должен досрочно возвратить заем в течение 30 дней после направления кредитором мотивированного требования о досрочном возврате займа.
12.12.2024 истец на основании условий договора займа направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности в сумме сумма в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления., однако данное требование до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнено.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий ответчику истцом начислена неустойка (штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, который судом проверен и признан соответствующим условиям договора займа и математически правильным, задолженность ответчика фио по договору потребительского займа № № AR00462 от 24.09.2024 составляет сумма, из которых: сумма -сумма невозвращенного займа; сумма - проценты за пользование займом; сумма - неустойка.
В связи с тем, что доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, суд полагает исковые требования ООО МКК «Аркон» к ФИО1 подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Аркон" задолженность по договору потребительского займа № AR00462 от 24.09.2024 года в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Аркон" расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 29 октября 2025 года