№2-487/2022
УИД50RS0043-01-2022-000714-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года г.Спасск-Рязанский
Спасский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Линевой Ю.А.,
при секретаре Марковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в погашение долга, в результате чего, задолженность составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, истец ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143593,76 руб., которая состоит из: 40509,63 руб. - основной долг, 873,41 руб. - проценты на просроченный основной долг, 102210,72 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4071,88 руб., а всего взыскать 147665,64 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, судебные повестки не вручены ответчику в связи «с неудачной попыткой вручения».
В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ лежит именно на ответчике, в связи с чем, ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.
В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего об отложении рассмотрении дела, суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., со сроком возврата – <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита –<данные изъяты> годовых.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о добровольном страховании от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом ФИО1, заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, договором страхования жизни заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, тарифами <данные изъяты> <данные изъяты>) по Кредитам физических лиц, общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты>), тарифами комиссионного вознаграждения <данные изъяты> по операциям с физическими лицами и не оспаривалось стороной ответчика.
Ответчик ФИО1 с условиями предоставления и оплаты кредита была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в указанном кредитном договоре, графике платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком.
Также судом установлено, что <данные изъяты> обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты>. была выдана ответчику ФИО1 и <данные изъяты>. перечислены на счет клиента для оплаты страховой премии, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось стороной ответчика.
Вместе с тем, ответчик ФИО1, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>. - проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты>. - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – комиссии, <данные изъяты>. – штрафы.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом, признан верным и ответчиком не оспаривался. Контрасчёт ответчиком не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Феникс заключили договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс».
ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга, которое ответчиком не исполнено.
Согласно справке ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО1 по кредитным обязательствам составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты>. - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – комиссии, <данные изъяты>. – штрафы.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «Феникс» о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об уступке прав требования, требованием о полном погашении долга, актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось стороной ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серебряно-Прудского судебного района <адрес> ООО «Феникс» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе и размер задолженности.
При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, срок и последствия неисполнения обязательства по кредитному договору, размер просроченной задолженности по кредиту, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности, ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка является средством обеспечения исполнения обязательств, суд находит, что требуемая к взысканию с ответчика в пользу истца сумма неустойки (штрафа) соразмерна последствиям допущенных нарушений условий договора и не является чрезмерной, в связи с чем, оснований для уменьшения размера неустойки по ст.333 ГК РФ судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика ФИО1 от обязанности по возврату кредитной задолженности не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что соответствует заявленным исковым требованиям и подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4071,88 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО4, паспорт гражданина РФ серия № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 143593 (сто сорок три тысячи пятьсот девяносто три) рубля 76 копеек, из них: основной долг в размере 40509 (сорок тысяч пятьсот девять) рублей 63 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 873 (восемьсот семьдесят три) рубля 41 копейку, неустойку в размере 102210 (сто две тысячи двести десять) рублей 72 копейки.
Взыскать с ФИО1 ФИО4, паспорт гражданина РФ серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4071 (четыре тысячи семьдесят один) рубль 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Линева