Дело № 2-6351/2022(УИД 12RS0003-02-2022-006611-29)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2022 года г.Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Трушкове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, указанным выше, просил расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный с ответчиком ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 555040,61 руб., в том числе просроченные проценты 94940,48 руб., просроченный основной долг в размере 460100,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14750,41 руб.

Обосновывая требования, указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного <данные изъяты> кредитного договора <данные изъяты> выдало кредит ФИО1 в сумме 534244,00 руб. на срок <данные изъяты>. по 12,9 % годовых. Зачисление кредита произведено на счет, указанный ответчиком. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнял, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> образовалась задолженность в размере 555040,61, состоящая из суммы просроченного долга в размере 460100,13 руб. и просроченных процентов в сумме 94940,48 руб., нарушения сроков погашения кредита допускалось ответчиком неоднократно, поэтому были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование банка ответчиком не исполнено.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму с процентами.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной(ч.2 ст.432 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса(ч.2 ст.434 ГК РФ).

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 п.1 ст.160 ГК РФ).

Судом установлено, что <данные изъяты> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 534244,00 руб. на срок <данные изъяты>. под 12,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий кредитования, подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, который заключен на основании заявления ответчика <данные изъяты>.

Денежные средства перечислены на сберегательный счет <данные изъяты>, открытый ответчиком согласно <данные изъяты> Кредитного договора, выбранного ответчиком для зачисления кредита.

Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно расчету истца, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнялись должным образом, образовалась задолженность за период <данные изъяты> года <данные изъяты> года в размере 555040,61 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 460100,13 руб. и суммы процентов 94940,48 руб.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, является арифметически верным, от ответчика каких-либо возражений относительно суммы задолженности не поступило.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, в размере суммы основного долга 460100,13 руб., процентов в размере 94940,48 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина за обращение с иском в суд в размере 14750,41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> заключенному <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 555040,61 руб., в том числе просроченный основной долг 460100,13 руб., просроченные проценты 94940,48 руб., госпошлину в размере 14750,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Сысоева

Решение принято в окончательной форме 14 декабря 2022 года.

Решение14.12.2022