Решение по делу № 2-1819/2025 от 23.05.2025 - о взыскании суммы задолженности по договору займа.

2-1819/2025(2-9100/2024)

УИД 24RS0041-01-2024-007892-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

Председательствующего Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Павловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (ООО ИК «КСФ»), в лице своего представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № У по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей сроком до 00.00.0000 года, под 730 % годовых. Истец в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, представив сумму займа в размере 15 000 руб. Поскольку ответчик обязанность по возврату суммы долга не исполнила надлежащим образом, у нее образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 53 156,10 руб. из которых: 15 000 рублей сумма займа; 30 000,00 проценты по договору; 8 158,10 руб. пени; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1794,68 руб. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа У(80) в пользу ООО ИК «КСФ» были удержаны денежные средства в размере 2 979,08 рублей, которые истец просит к исполнению не приводить. Кроме того истец просит взыскать с ответчика 10000,00 рублей расходы по оплате услуг представителя.

11.10.2019г. ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ», что подтверждается копией Решения участника от 11.10.2019г. 11.04.2023г. ООО «КСФ» изменило свое наименование на ООО ИК «КСФ», что подтверждается копией Протокола У от 03.04.2023г.

В судебное заседание представитель истца ООО ИК «КСФ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ООО МКК «КСФ» и ФИО1 был заключен договор займа № У на сумму 15 000 рублей, сроком до 00.00.0000 года, под 730 % годовых (п. 1,2, 4 Договора займа). Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение условий договора.

Как следует из материалов дела ответчику выданы денежные средства в размере 15000,00 рублей 00.00.0000 года что подтверждается расходным кассовым ордером.

00.00.0000 года обращался к мировому судье судебного участка У в Х за выдачей судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности, который 00.00.0000 года по заявлению должника был отменен.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнила, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 53 156,10 руб. из которых: 15 000 рубле сумма займа; 30 000,00 рубля проценты, начисленные в соответствии с п.4.2. Договора; 8 158,10 рублей пени по договору пользование займом, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду возражений относительно суммы основного долга и процентов не представлено.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа У(80) в пользу ООО ИК «КСФ» были удержаны денежные средства в размере 2 979,08 рублей, которые суд полагает возможным к исполнению не приводить.

Истец понес расходы в размере 10 000,00 рублей по договору, заключенному между ООО ИК «КСФ» и ООО «ССПВ» за оказание юридических услуг, в рамках которого Исполнитель оказал услуги Заказчику по взысканию задолженности в судебном порядке по договорам, заключенным с физическими лицами. Размер судебных издержек в размере 10 000,00 рублей, является разумным и обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 794,68 руб., которой подтверждаются платежным поручением У от 00.00.0000 года, У от 23.08.2024г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, паспорт У в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору займа № У от 00.00.0000 года в размере 53 156,10 руб. из которых: 15 000 рубле сумма займа; 30 000,00 рубля проценты, начисленные в соответствии с п.4.2. Договора; 8 158,10 рублей пени по договору пользования займом, 10000,00 рублей расходы по оплате услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 794,68 руб.

Зачесть поступившие денежные средства в рамках исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа У(80) в размере 2 979,08 руб., в счет взыскиваемой задолженности, решение считать исполненным на указанную сумму и в данной части к исполнению не приводить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Щетинкина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 00.00.0000 года