Дело № 2-1161/2022 (УИД 65RS0001-01-2021-002037-53)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бортниковой А.Г., при помощнике судьи Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой-2008» к ФИО, ФИО, ФИО, МРЭО ГИБДД УМВД России по Сахалинской области о признании сделки недействительной, признании незаконной постановку на регистрационный учет транспортного средства, прекращении права собственности, включении в наследственную массу,

установил:

ООО «Жилстрой-2008» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что в октябре 2018 года истцу стало известно о сделке купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, заключенной между ФИО и ФИО, поскольку договор купли-продажи ФИО не подписывался, сделка является недействительной в силу ее ничтожности. Данный автомобиль после смерти ФИО должен был быть включен в наследственную массу и унаследован ФИО, являющейся должником по исполнительному производству № от 25.06.2020г. Исключение автомобиля из наследственной массы нарушает права ООО «Жилстрой-2008» как кредитора по исполнительному производству. Поскольку ФИО не имел законных оснований распоряжаться автомобилем, последующий договор купли-продажи автомобиля ФИО является ничтожным. Просит суд признать недействительным договор купли-продажи от 01.10.2018г. автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и применить последствия недействительности сделки, признать незаконной и аннулировать постановку на регистрационный учет вышеуказанного автомобиля 09.10.2018г. и 25.12.2018г., прекратить право собственности ФИО на вышеуказанный автомобиль, включить автомобиль в наследственную массу.

В судебном заседании представитель истца ФИО иск с учетом дополнений поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ФИО и ФИО – ФИО, представитель ФИО – ФИО в судебном заседании с иском не согласились по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В то же время в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3).

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки (п. 78 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По общему правилу в силу п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.10.2018г. между ФИО (продавцом) и ФИО (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 09 октября 2018 года транспортное средство зарегистрировано в ГИБДД УМВД России по Сахалинской области за ФИО в связи со сменой собственника.

На основании исполнительного листа № от 10.06.2020г., выданного <данные изъяты>, 25 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Южно-Сахалинску УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство №, взыскателем по которому является ООО «Жилстрой-2008», должником ФИО, предметом – взыскание 1 418 643 рубля.

Поскольку правом на предъявление требований о признании сделки недействительной, согласно статье 166 ГК РФ, обладает помимо сторон сделки и иное лицо, предъявляющее такое требование, имеющее охраняемый законом интерес, а истец на момент ее совершения не являлся кредитором ФИО, соответственно у ООО «Жилстрой-2008» отсутствует субъективное право на оспаривание вышеуказанного договора, нарушения прав истца и законных интересов оспариваемой сделкой не усматривается. Доказательств того, что оспариваемая сделка прямо нарушала его права в момент ее совершения истцом не представлено.

Таким образом, само по себе возникновение задолженности у ФИО перед истцом по истечении продолжительного времени после заключения оспариваемого договора, а также отсутствие у ответчика имущества, достаточного для погашения долга не свидетельствует о недействительности сделки по заявленным истцом основаниям.

Вопреки доводам истца, материалами дела не подтверждается злоупотребление правами со стороны ответчиков, а также то, что оспариваемая сделка была совершена в 2018 году с целью причинения ущерба интересам истца, который стал кредитором ФИО только в 2020 году.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку на момент совершения сделки ООО «Жилстрой-2008» не имел охраняемого интереса в отношении спорного автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой-2008» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Бортникова А.Г.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Бортникова А.Г.