УИД 66RS0002-02-2023-002837-79

Дело № 2-3640/2023

В окончательной форме решение изготовлено01.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Баландиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» в лице агента публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» в лице агента публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1(далее заемщик или ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.11.2015 № ***, заключенному между ПАО«Уральский банк реконструкции и развития»и ФИО1,в размере 63 238 руб.14 коп.- сумма основного долга, а также в возмещение судебных расходов на госпошлину 2097 руб..

В обоснование иска указано на то, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 с соблюдением письменной формы заключен указанный кредитный договор на основании заявления о предоставлении кредита без лимита кредитования (срочный) в размере 106100 руб. на срок 84 месяцев. Процентная ставка определена в размере 10%годовых. Погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей, начиная с 14.01.2016 по 14.09.2022 в размере ежемесячного платежа в размере 1 803 руб., 14.10.2022 в размере 1 803 руб. 07 коп., 14.11.2022 в размере 1 768 руб. 08 коп.. Для погашения кредита денежные средства вносятся на карточный счет ***

15.12.2020 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»и ООО «ФинТраст»заключен договор уступки прав(требований) №***, по которому цедент ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил цессионарию ООО «ФинТраст»право требования, принадлежащее цеденту к должнику на основании данного кредитного договора, по которому сумма задолженности по основному долгу составила 72 983 руб. 18 коп., сумма задолженности по процентам составила10 254 руб. 96 коп..

Задолженность по кредитному договору составила 83238 руб. 14 коп. (72983 руб. 18 коп.сумма основного долга, 10254 руб. 96 коп. проценты за пользование кредитом за период с 15.11.2015 по 15.12.2020). Поскольку в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании 20000 руб., истец просит взыскать с ответчика остаток - сумму основного долга в размере 63238 руб. 14 коп.(83238,14 - 20000).

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявила, возражений против иска в суд не представила. О месте и времени судебного разбирательства ответчик извещалась по месту жительства (регистрации) заказной почтой, а также размещением информации на сайте суда в телекоммуникационной сети Интернетсвоевременно.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив исследованные доказательства, которые не оспорены, суд установил, что 14.11.2015Махнева Елена ВладимировнаиПАО «Уральский банк реконструкции и развития»заключили с соблюдением письменной формы кредитный договор № ***, который не оспорен.

По условиям договора, сумма кредита 106100 руб.,срок кредитования 84 месяца, ставка 10% годовых. Возврат кредитных средств осуществляется заемщиком по графику 14 числа каждого месяца, начиная с 14.01.2016, по 14.09.2022 в размере ежемесячного платежа в размере 1813 руб. 14.10.2022 в размере 1803 руб. 07 коп., 14.11.2022 в размере 1768 руб. 08 коп..Уплата процентов за пользование кредитом производится по ставке 22 % годовых в период отсрочки по возврату долга.

Ответчиком получена 14.11.2015 банковская карта № ***.

Обязательства по выдаче банкомзаемщику денежных средств в размере 106 100кредитования исполнено, что ответчиком не оспорено., и следует из выписки по счету согласно которому обязательства по погашению долга с уплатой процентов в установленные договором срокиответчик не исполняет, имеет просроченную задолженность, как указывает истец, и не оспорено, не опровергнуто ответчиком.

Материалами дела подтверждено, что 15.09.2020 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключен в письменной форме договор уступки прав (требований)№***, по которому цедент ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»уступил цессионарию ООО «ФинТраст» право требования, принадлежащее цеденту к должнику на основании указанного кредитного договорав размере 72 983 руб. 18 коп..Сумма задолженности по процентам составила 10 254 руб. 96 коп..

Следовательно, в соответствии с п.1 ст. 382, п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «ФинТраст» является в настоящее время кредитором в спорном обязательстве и надлежащим истцом по данному иску.

29.08.2022 Мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по заявлению ООО «ФинТраст» в отношении ответчика выдан судебный приказ для взыскания долга по указанному договору на сумму 20000 руб..

Поскольку ответчиком не оспорен, не опровергнут довод истца о том, что заёмщик обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, комиссий перед кредитором (истцом) надлежаще (в соответствие с условиями договора) не исполняет, при этом допустил многочисленные просрочки, имеет просроченную задолженность в заявленном размере, следовательно, в силу ст. ст.12, 309, 310, 807, 809, 810, 819, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств, подтверждающих добровольное исполнение заемщиком законных и обоснованных требований кредитора по погашению долга, размер которого не оспорен, подтвержден представленными истцом расчетами, не доверять которым оснований не имеется, -требования иска подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению от 04.10.2022 № 11675, от 26.04.2023 №6647 при обращении в суд с настоящим иском истец уплатил в бюджет государственную пошлину в сумме 2 098 руб.(1 049+1 049). В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию2 097 руб. 14 коп.,в возмещение понесенных истцом расходов по государственной пошлине, по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации,пропорционально взысканной сумме 63 238 руб. 14 коп..

Руководствуясь статьями 194-199, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору от 14.11.2015 № ***, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, в размере 63 238 руб. 14 коп. (сумма основного долга), а также в возмещение судебных расходов на госпошлину 2097 руб. 14 коп., всего 65335 руб. 28 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ). Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья С.А. Маслова