Дело №2-6418/2023
УИД 75RS0001-02-2023-008605-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года г. Чита
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Никитиной Т.П.,
при секретаре судебного заседания Зиновьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 договор займа <адрес>9, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 450 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства истцу не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не уплачены. Указывая, что направленная ответчику претензия, возвращена отправителю за истечением срока хранения, ФИО3 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274 290,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства; проценты в размере 62383,57 руб. за просрочку возврата заемных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины, в размере 11067 руб., расходы на представителя 50 000 руб., расходы на отправку претензии 245,54 руб.
Представитель истца ФИО3 направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, правовую позицию по делу.
Истец, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном порядке, причину неявки не сообщили.
В порядке ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.
Статьей 434 ГК РФ устанавливается, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата займа, в силу положений статьи 811 ГК РФ, дает право займодавцу требовать возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 450 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых.
Из материалов дела следует, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа в установленный срок не возвращена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ФИО2 по договору займа составила 786 673,98 руб., из которых 450 000 руб. – основной долг, 274 290,41 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору займа, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов в заявленном размере подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскивать с ответчика в его пользу проценты за просрочку возврата заемных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 62 383,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 067,00 руб., а также понесены расходы на представителя в размере 50 000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50 000 руб.) и на отправку претензии ответчику в сумме 245,54 руб.
Указанные расходы подтверждены документально и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Согласно материалам дела, представителем по делу выполнены: изготовление и предъявлении претензии ответчику, подготовка искового материала, изготовление искового заявления, расчет взыскиваемых сумм и их направление в суд, направление искового материала ответчику, подача до судебного заседания правовой позиции по делу.
Названные действия оговорены истцом и представителем ФИО3 в Соглашении от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенного, принимая во внимание вынужденность истца несения расходов по обращению за юридической помощью в связи с действиями ответчика по неисполнению обязательств, учитывая объем работ представителя истца по данному делу, стоимость оплаченных услуг истцом, суд находит их размер обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № №9 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 786673,98 руб.: 450 000 руб. основной долг, 274290,41 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за просрочку возврата заемных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 383,57 руб..
Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата заемных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 судебные расходы в общей сумме 61 312,54 руб.: оплата услуг юриста 50 000 руб., оплата государственной пошлины 11 067,00 руб., оплата почтовых услуг в сумме 245,54 руб.
При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Т.П. Никитина
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.