Дело №
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> 11 сентября 2023г.
Ингодинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.
при секретаре Ждановой Т.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Раитиной Н.А.
подсудимого ФИО1
защитника Стромиловой Л.Е.
представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от 19.07.23
потерпевшей Потерпевший №1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в помещение.
Данное преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах дела:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 часов до 14:30 часов ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился около помещения МБДОУ СОШ №, расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение.
Осуществляя задуманное, действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, незаконно, находясь в помещении МБДОУ СОШ №, проник через незапертую дверь в помещение, являющееся помещением для временного пребывания людей, размещения продуктов питания и личного имущества рабочего персонала, где взяв с холодильника, тайно похитил сумку, материальной ценности не представляющей, в которой находились денежные средства в сумме 5000 рублей, тональный крем марки <данные изъяты>, материальной ценности не представляющий, тональный крем марки <данные изъяты> стоимостью 700 рублей, палетка с тенями марки <данные изъяты> материальной ценности не представляющая, тушь марки <данные изъяты> стоимостью 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, объема похищенного, стоимости похищенного, и подтвердил ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. Просит взыскать в ее пользу материальный ущерб в размере 6500 рублей.
Государственный обвинитель Раитина Н.А., защитник Стромилова Л.Е. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч.1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены.
Суд считает ходатайство подсудимого добровольным и осознанным.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.
Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак совершения кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, как излишне вмененный.
С учетом фактических обстоятельств дела, с которыми согласился подсудимый в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в помещение.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.
ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно, не имеет постоянного места жительства, занимается работами по договорам.
Смягчающими обстоятельствами суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления установлены из его показаний, указал каким образом проник в помещение и похитил сумку потерпевшей, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимостей, наличие заболеваний, принесение извинений потерпевшей.
Отягчающим вину обстоятельством подсудимого на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению указанных преступлений предшествовало его употребление, данное состояние явилось фактором, повышающим общественную опасность его деяния, способствовало совершению преступления. Употребление подсудимым алкоголя привело к снятию внутреннего контроля за его поведением и, как следствие, к совершению им преступления, что не отрицает и сам подсудимый.
С учетом изложенного, наличия отягчающего вину обстоятельства суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, и приходит к выводу о назначении наказания с учетом норм общей категории тяжести преступлений.
ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.
При наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отягчающего вину обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 6500 рублей, суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве отнести на счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в соответствие со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.
Судья: С.В. Ахмылова
Приговор не вступил в законную силу
Подлинник документа находится в материале уголовного дела № Ингодинского районного суда <адрес>