ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 22 августа 2023 г. по делу № 2-3043/2023 (43RS0002-01-2023-005338-88)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.

при секретаре судебного заседания Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование требований указала, что согласно расписке от 04.07.2022 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 460 000 руб., с обязательством вернуть денежные средства не позднее 04.11.2022. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. 04.11.2022 согласно расписке ФИО2 вновь получил от ФИО1 денежные средства в размере 460 000 руб., с обязательством вернуть денежные средства не позднее 20.11.2022. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчик также не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от 04.07.2022 в размере 460 000 руб., по договору займа от 04.11.2022 в размере 460 000 руб., расходы по госпошлине в размере 12 400 руб., расходы юридических услуг в размере 60 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО3 не явились, извещены, просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.07.2022 ФИО2 получил по расписке от ФИО1 денежные средства в размере 460 000 руб., с обязательством вернуть денежные средства в срок до 04.11.2022. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

04.11.2022 ФИО2 вновь получил по расписке от ФИО1 денежные средства в размере 460 000 руб., с обязательством вернуть денежные средства в срок до 20.11.2022. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчик также не исполнил.

Факт получения денежных средств подтверждается оригиналами расписок, написанными собственноручно ответчиком.

Поскольку в обусловленный в расписках срок ответчик денежные средства истцу не вернул, взятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился в суд за защитой нарушенного права и просит взыскать в свою пользу с ответчика общую сумму задолженности в размере 920 000 руб.

Разрешая данные требования, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, а, также принимая во внимание факт нарушения прав истца по возврату заемных средств, отсутствие возражений со стороны ответчика, в том числе не предоставления доказательств исполнения взятых на себя обязательств, отсутствие обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности по договорам займа, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 12 400 руб., что подтверждаются квитанциями, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Установлено, что 10.04.2023 между ФИО1 (доверитель) и адвокатом Коллегии адвокатов Московской области «Олимп» ФИО3 (адвокат) был заключен договор (соглашение) об оказании юридической помощи № 674, согласно которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанности по представлению законных интересов доверителя по делу, связанному с взысканием денежных средств с ФИО2, полученных им по расписке от 04.07.2022 в размере 460 000 руб. и по расписке от 20.11.2022 в размере 460 000 руб. (п.1.1 договора). Доверитель выплачивает вознаграждение адвокату 60 000 руб. (п.3.1 договора), что подтверждается чеком по операции от 10.04.2023 об оплате истцом данных услуг.

Доказательств, опровергающих указанное, суду не представлено. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Исходя из принципов справедливости и разумности, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом сложности дела, характера спора и результатов его рассмотрения, проделанной работы представителя, соблюдая баланс и интересы участников судебного процесса, суд считает, что требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., в остальной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа от 04.07.2022 в размере 460 000 руб., задолженность по договору займа от 04.11.2022 в размере 460 000 руб., расходы по госпошлине в размере 12 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., в остальной части следует отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П.Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 22.08.2023.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.08.2023.