Дело № 2-1885/2025

УИД № 92RS0004-01-2025-001183-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Рубана М.В.,

с участием секретаря Барсуковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 24.08.2023, состоящую из сумму основного долга в размере 30 000 руб., процентов за пользование займом за период с 20.10.2023 по 23.04.2024 в размере 5040,00 руб., просроченные проценты за период с 20.10.2023 по 23.04.2024 в размере 23745,00 руб., штраф за период с 20.10.2023 по 23.04.2024 в размере 1575,00 руб., а также судебные расходы, связанные с почтовым отправлением иска ответчику в размере 91,20 руб., почтовые расходы на отправку искового заявления в адрес суда в размере 112,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 24.08.2023 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор займа на сумму в размере 30000,00 руб., сроком на 21 календарный день под 292 % годовых. Всего к возврату подлежала сумма в размере 35040,00 руб., дата возврата займа и начисленных процентов – 14.09.2023. 23.04.2024 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «Коллекторское агенство «АЛЬФА» заключен логовор уступки прав (требований) № 2 от 23.04.2024, согласно которому ООО «Коллекторское агенство «АЛЬФА» перешло право требования по договору потребительского зама № <данные изъяты> от 24.08.2023. Между ООО «Коллекторское агенство «АЛЬФА» и обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») заключен договор уступки прав требования № А-2_042024 от 23.04.2024, согласно которому к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по договору № <данные изъяты> от 24.08.2023. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что привело к образованию заявленной ко взысканию задолженности. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке просроченная задолженность заемщиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки судье не представлено, ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, учитывая положения ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между 24.08.2023 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> от 24.08.2023, согласно которому истец предоставил заемщику потребительский заем в размере 30 000,00 руб., срок возврата займа – 14.09.2023.

Пунктом 4 индивидуальных условия договора установлено, что при расчете платежа по займу применяется фиксированная процентная ставка – 290,00% годовых за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п. 2 Договора.

С размером полной стоимости кредита, а также перечнем и суммами платежей, сроками их внесения ответчик ознакомлен, на получение займа на названных выше условиях согласился, о чём свидетельствует его электронная подпись в договоре.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику займ в размере 30 000,00 руб.,

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок заемщик не возвратил сумму займа и проценты по договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств ( просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

23.04.2024 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «Коллекторское агенство «АЛЬФА» заключен логовор уступки прав (требований) № 2 от 23.04.2024, согласно которому ООО «Коллекторское агенство «АЛЬФА» перешло право требования по договору потребительского зама № <данные изъяты> от 24.08.2023. Между ООО «Коллекторское агенство «АЛЬФА» и обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») заключен договор уступки прав требования № А-2_042024 от 23.04.2024, согласно которому к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по договору № <данные изъяты> от 24.08.2023.

Условиями п.13 договора займа предусмотрено право кредитора уступать свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотренозакономили договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом илидоговором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из предоставленного истцом расчета следует, что сумма основного долга по договору займа составляет 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.10.2023 по 23.04.2024 ? 5040,00 руб., просроченные проценты за период с 20.10.2023 по 23.04.2024 ? 23745,00 руб., штраф за период с 20.10.2023 по 23.04.2024 ?1575,00 руб.

Расчет истца проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут допустимыми доказательствами, потому требования истца о взыскания с ответчика заявленной к взысканию задолженности и штрафа по договору займа суд считает законными, обоснованными и доказанными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 000,00 руб. (п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ), а также подтверждённые списком внутренних почтовых отправлений № 45190703251122 почтовые расходы, связанные с направлением иска с приложением ответчику, в размере 91,20 руб., связанные с почтовым отправлением иска с приложением в адрес суда в сумме 112,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 94, 98, 167, 198, 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 24.08.2023 за период с 20.10.2023 пол 23.04.2024, состоящую из суммы основного долга в размер 30 000 руб., процентов за пользование займом за период с 20.10.2023 по 23.04.2024 в размере 5040,00 руб., просроченные проценты за период с 20.10.2023 по 23.04.2024 в размере 23745,00 руб., штраф за период с 20.10.2023 по 23.04.2024 в размере 1575,00 руб., почтовые расходы, связанные с направлением иска с приложением ответчику, в размере 91,20 руб., связанные с почтовым отправлением иска с приложением в адрес суда в сумме 112,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., а всего – 64563,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 30.05.2025.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя М.В. Рубан