УИД 77RS0032-02-2025-001462-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2795/2025 по иску адрес к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 24.08.2021, заключенного между адрес и ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.11.2024 в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – пени за просрочку возврата кредита, сумма – пени за просрочку уплаты процентов, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты за пользование кредитом с 15.11.2024 по дату расторжения кредитного договора.
Исковые требования мотивированы тем, что 24.08.2021 между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере сумма на срок до 25.07.2028 включительно с уплатой 14,9% годовых. В соответствии с адрес условий кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика № 40817810600200844611. Согласно адрес условий кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25 числа текущего календарного месяца за период считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату подлежит внесению не позднее 25.07.2028. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк 09.07.2024 направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок по 09.08.2024, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.11.2024 составляет сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – пени за просрочку возврата кредита, сумма – пени за просрочку уплаты процентов. В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений на иск не представила.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, 24.08.2021 между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере сумма на срок до 25.07.2028 включительно с уплатой 14,9% годовых.
В соответствии с адрес условий кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика № 40817810600200844611.
Согласно адрес условий кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25 числа текущего календарного месяца за период считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату подлежит внесению не позднее 25.07.2028.
Согласно указанного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредит в размере и в срок, указанные в договоре, и уплатить начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом.
В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит платежи, из-за чего у него образовалась просроченная задолженность.
В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед истцом, истец 09.07.2024 направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок по 09.08.2024, а также заявил требование о расторжении кредитного договора, которое осталось без удовлетворения.
Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
По состоянию на 14.11.2024 у ответчика имеется задолженность, которая составляет сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – пени за просрочку возврата кредита, сумма – пени за просрочку уплаты процентов.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет ответчиком не оспорен, составлен правильно.
Суд считает необходимым применить в рассматриваемом случае ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить неустойку в порядке положений ст. 333 ГК Ф и взыскать пени на общую сумму сумма.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, пени в размере сумма.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор <***> от 24.08.2021, заключенный между адрес и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) с 15.11.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 31 июля 2025 года
Судья фио