Дело № 2-3711/2022 16 июня 2022 года

УИД: 78RS0023-01-2021-012001-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском, указав, что она состояла в браке с ФИО2, на основании решения мирового судьи судебного участка № 192 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Стороны проживали в квартире № по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, с 07.12.2018 выехал, забрав свои вещи. Оплату коммунальных услуг за жилое помещение ответчик не производит.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала требования в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явилась, полагала, что требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчики не представили.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив показания свидетелей в совокупности с иными добытыми доказательствами по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение, в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серии № (л.д. 34), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11-15).

Согласно справке формы 9 по спорному адресу зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из материалов дела следует, что истец состояла в браке с ФИО2, на основании решения мирового судьи судебного участка № 192 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут (л.д. 10).

Истец ссылается на то, что с 07.12.2018 ответчик в спорной квартире не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг и квартплаты не несет, личных вещей ответчика в квартире нет.

В подтверждение указанного довода истцом в материалы дела представлен акт от 26.05.2021, составленный ООО «ЖКС № 3 Фрунзенского района», согласно которому в спорной квартире фактически проживают ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6

Согласно справе, составленной УУП ГУУП 14 отдела полиции ФИО7, в спорной квартире проживают ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8, более в квартире никто не проживает.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, показания последовательны, согласуются с иными доказательствами, объяснениями истца и третьего лица, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются доказательством по делу, взаимно дополняя друг друга. Сведений о заинтересованности указанных свидетелей в исходе спора не установлено.

В ходе рассмотрения дела, судом также установлено, что ответчик не несет обязанности по уплате расходов на жилищно-коммунальные услуги.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик не является членом семьи собственника, не проживает в спорном жилом помещении длительное время, не несет расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что наличие регистрации ответчика в спорной квартире как постоянно проживающего в ней, ущемляет права истца, как собственника, поэтому он вправе требовать устранения нарушений своего права.

Оснований, с которыми закон связывает наступление последствий, предусмотренных в статье 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать утратившим право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2022.