Решение в окончательной форме вынесено 11.11.2025 г.

УИД 76RS0011-01-2025-002048-55

Дело № 2-1009/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

изучив материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения №0017 к ФИО1 <данные изъяты> и ООО «Металлообработка» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 обратилось в Угличский районный суд с настоящим иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО «Металлообработка» заключен договор <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под переменную ставку <данные изъяты> % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по указанного договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства <данные изъяты>

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ответчик ООО «Металлообработка» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не оплачивает. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, установленном договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Ввиду несвоевременного погашения кредита и процентов по нему вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками образовалась просроченная задолженность в размере 575163,18 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 562341,84 руб., просроченные проценты – 3755,00 руб., неустойка – 9066,28 руб. Банком в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ г. направлялось требование о возврате всей причитающееся суммы задолженности по договору, с процентами и неустойкой, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 30 календарных дней с даты отправления требования. Требование по настоящее время не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Металлообработка» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 575163,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16503,26 руб., а всего – 591666,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, согласился с суммой задолженности.

Представитель ООО «Металлообработка» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило. ООО «Металлообработка» представлены суду документы, в соответствии с которыми с ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> ООО «Металлообработка» назначен ФИО3 на основании решения <данные изъяты> г.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО «Металлообработка» заключен договор <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под переменную ставку <данные изъяты> % годовых. Указанный кредитный договор обеспечен поручительством ФИО2, оформленным договором поручительства <данные изъяты> На момент заключения договора ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем. Свою деятельность, как ИП он прекратил ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В соответствии с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно Условиям кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, установленном договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с дат образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В настоящее время ответчик ООО «Металлообработка» принятые на себя обязательства не исполняет, уплата ежемесячных платежей по кредиту и процентов не производится. Ввиду несвоевременного погашения кредита и процентов по нему образовалась просроченная задолженность в размере 575163,18 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 562341,84 руб., просроченные проценты – 3755,00 руб., неустойка – 9066,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. Банком в адрес ответчиков было направлено требование о возврате всей причитающееся суммы задолженности по договору, с процентами и неустойкой, для уплаты был установлен срок - в течение <данные изъяты> календарных дней с даты отправления требования. Требование по уплате задолженности по настоящее время не исполнено.

Со всеми вышеуказанными условиями ФИО2, являющийся на момент заключения кредитного договора генеральным директором ООО «Металлообработка» и действующий от имени указанного юридического лица на основании Устава, был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Судом установлено, что истцом – кредитором условия кредитного договора были выполнены, в соответствии с целями использования кредита, который был предоставлен заемщику.

Заемщиком ООО «Металлообработка» были нарушены обязательства по исполнению условий кредитного договора, платежи в установленном графиком платежей размере в сумме <данные изъяты>. не вносились. Дата прекращения выполнения обязательств по договору приходится на ДД.ММ.ГГГГ г., что отражено в расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по договору являлось поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства <данные изъяты> г.

Из Индивидуальных условий договора поручительства <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ФИО2 следует, что поручителю известны все условия основного договора. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Металлообработка» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков <данные изъяты>., т.е. по кредитному договору.

В связи с тем, что ответчиком ООО «Металлообработка» были существенно нарушены условия кредитного договора, банком в адрес заемщика ООО «Металлообработка» и поручителя ФИО2 направлялись требования об уплате задолженности, о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер задолженности по кредиту составляет итого <данные изъяты> руб. В указанном требовании банком было предъявлено требование о возврате суммы просроченной ссудной задолженности, ссудной задолженности, процентов за кредит, неустойки за просрочку процентов, неустойки за просрочку кредита, просроченных процентов за кредит, учтенных на балансовых счетах, которую ответчики были обязаны исполнить в течение <данные изъяты> календарных дней с момента отправления требования. В случае непогашения задолженности по кредитному договору в указанный срок банк оставил за собой право предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврате долга, в том числе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности либо обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Указанное требование ответчиками было оставлено без удовлетворения.

Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполняются, истцом начислены проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору составила 575163,18 руб.

Ответчиками расчет истца не оспорен, альтернативного расчета не представлено. Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, поэтому принимается судом.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат взысканию солидарно с ответчиков ООО «Металлообработка» и ФИО2 в размере 575163,18 руб.

С учетом указанных обстоятельств и совокупного анализа действующего законодательства, с учетом позиции ответчика ФИО2, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ООО «Металлообработка» и ФИО2 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16503,26 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения №0017 к ФИО2, ООО «Металлообработка» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты>), ООО «Металлообработка» (<данные изъяты>) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 575163,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16503,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Лебедева