УИД 58RS0028-01-2022-002447-08

Дело № 2-1241 (2022 г.)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Елистратовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что 20.07.2021 года ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор <***> (далее - «Договор») путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее - Индивидуальные условия) и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Согласно указанному договору должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 956 223,00 рублей сроком на 60 мес. под 11,90 % годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой аналога собственноручной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п.14 ст. 7 Федерального закона «353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 222,36 руб. в платежную дату – 18 (восемнадцатое) число месяца.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.09.2021 по 26.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 032 464,03 руб., в том числе: задолженность по процентам – 81 783,33 руб., задолженность по кредиту – 950 680,70 руб.

14.04.2022 Кредитор направил Заемщику требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 20.07.2021 г. за период с 20.09.2021 г. по 26.07.2022 г. (включительно) в размере 1 032 464, 03 руб., в том числе: просроченные проценты – 81 783,33 руб., просроченный основной долг – 950 680,70 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 362,32 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно. Согласно письменного ходатайства, отраженного в просительной части искового заявления, представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца. Одновременно в иске указано, что Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 20.07.2021 г. ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №95490817, в рамках которого ему был предоставлен потребительский кредит на сумму 956 223 руб., срок возврата кредита 60 месяцев с даты предоставления Кредита, с процентной ставкой 11,90 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 25).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 222,36 руб. в платежную дату – 18 (восемнадцатого) числа месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно п.14 Индивидуальных условий Заемщик с содержанием общих условий ознакомлен и согласен.

Согласно п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (д.д.15-19) Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету сумма задолженности по договору №95490817 от 20.07.2022 г. по состоянию на 26.07.2022 составляет 1 038 757,77 руб., в том числе: задолженность по процентам – 81 783,33 руб., задолженность по кредиту – 950 680,70 руб., неустойки – 6 293,74 руб. (л.д.14).

К материалам дела также приобщено Требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами от 14.04.2022 г. (л.д.14), направленное Истцом в адрес Ответчика ФИО1, в котором указано, что размер задолженности по договору <***> от 20.07.2021 г. по состоянию на 14 апреля 2022 г. составляет 988 719, 99 руб. и Банк требует в срок не позднее 14.05.2022 г. возвратить предоставленную сумму денежных средств. При этом ФИО1 был предупрежден о том, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок Банк обратится в суд с требованием о взыскании с него задолженности по договору займа в полном объеме, возмещении судебных расходов договора.

В установленный срок вышеназванное требование ФИО1. исполнено не было, сумма задолженности не была возвращена.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки. Самим истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности в сумме 1 032 464 рубля 03 копейки.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком существенно были нарушены условия заключенного кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 13 362 рубля 32 копейки, оплаченная истцом при предъявлении иска по платежным поручениям №338585 от 16.08.2022 г. (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженца , последнее известное место регистрации по адресу: , паспорт № №, выдан (Дата) Отделением УФМС по области в районе, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 20.07.2021 г. за период с 20.09.2021 г. по 26.07.2022 г. (включительно) в размере 1 032 464, 03 руб., в том числе: просроченные проценты – 81 783,33 руб., просроченный основной долг – 950 680,70 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 362,32 руб.., всего взыскать: 1 045 826,35 (один миллион сорок пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 35 копеек.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий