Судья Антонова Н.В. Дело № 33 –5751-23 21 (2-144-23)
22RS0040-01-2023-000116-06
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Секериной О.И.
судей Параскун Т.И., Попова С.В.
при секретаре Сафронове Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
ответчика ГАН на решение Поспелихинского районного суда Алтайского края от 05 апреля 2023г. по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ГАН о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А :
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ГАН о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало на то, что 13.02.2012 между ПАО «Сбербанк» и ГСА был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
ГСА была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карты, Тарифами банка, которые в совокупности с заявлением ГСА и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» явились заключенным с ней договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых.
По состоянию на 20 февраля 2023 года образовалась задолженность в сумме 341 056.86 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 299640.19 рублей; просроченные проценты – 41 416.67 рублей.
ГСА умерла ДД.ММ.ГГ.
Ответчик является наследником умершего заёмщика.
Требование банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. В настоящее время задолженность не погашена. Банк, уточнив исковые требования, просил взыскать задолженность с ответчика в размере просроченного основного долга в сумме 341 056.86 рублей и судебные расходы в сумме 6 610.57 рублей.
Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 05 апреля 2023г. исковые требования удовлетворены.
С ГАН взыскано в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в сумме 341 056 рублей 86 копеек, в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, - 6 610 рублей 57 копеек.
В апелляционной жалобе ответчик ГАН просит об отмене решения, ссылаясь на то, что суд при разрешении спора не учел, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора.
Кроме того, ответчик не смог найти сведения была ли застрахована жизнь его супруги ГСА
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что по правилам ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным законно и обоснованно.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Частью 2 ст.432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как установлено судом первой инстанции, 13.02.2012 между ПАО «Сбербанк» и ГСА был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Факт заключения договора с ГСА подтвержден в судебном заседании документами, представленными истцом, и не оспаривается ответчиком.
ГСА была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карты, Тарифами банка, которые в совокупности с заявлением ГСА и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» явились заключенным с ней договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых.
По состоянию на 20 февраля 2023 года образовалась задолженность в сумме 341 056.86 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 299640.19 рублей; просроченные проценты – 41 416.67 рублей.
ГСА умерла ДД.ММ.ГГ.
Факт заключения договора с ГСА подтвержден в судебном заседании документами, представленными истцом, и не оспаривается ответчиком.
В силу пункта 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст.1152 и ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом на основании информации нотариуса Поспелихинского нотариального округа Алтайского края после умершей ДД.ММ.ГГ ГСА заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился супруг ГАН.
Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> Алтайского края по адресу <адрес>, с кадастровой стоимостью целого земельного участка на момент открытия наследства 316809.44 рублей; ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> Алтайского края по адресу <адрес>, с кадастровой стоимостью целого жилого дома на момент открытия наследства 1393045 рублей; квартиры, расположенной в <адрес> Алтайского края по адресу <адрес>, с кадастровой стоимостью на момент открытия наследства 579657.20 рублей; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», в общей сумме 413.20 рублей.
В судебном заседании ответчик ГАН подтвердил факт принятия наследства.
Расчет задолженности судом проверен и не оспорен ответчиком.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик ГАН, как наследник умершего заемщика, который принял наследство, должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не соблюден не соблюден досудебный порядок разрешения спора, подлежат отклонению, поскольку действующим законодательством по данной категории споров не предусмотрен досудебный порядок разрешения спора.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что ответчик не смог найти сведения была ли застрахована жизнь его супруги ГСА не являются основаниями к отмене решения, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о факте страхования жизни ГСА
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда постановленным законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Поспелихинского районного суда Алтайского края от 05 апреля 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ГАН – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: