Дело № 2-1584/2025

УИД 18RS0003-01-2024-014155-27

Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики суд в составе председательствующего судьи Тулуповой Т.В., при секретаре судебного заседания Главатских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «КапиталЪ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

установил:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «КапиталЪ» (далее по тексту КПКГ «КапиталЪ») обратился к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к КПКГ «КапиталЪ» с заявлением о вступлении в кооператив. ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего заявления, принятии положительного решения о приеме кандидата в члены кооператива, произведенной ответчиком оплаты обязательного паевого взноса и вступительного взноса, протоколом № Собрания правления КПКГ «КапиталЪ» было принято решение о принятии пайщиком ФИО1 Статьей 1 ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что членом кредитного кооператива (пайщиком) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива. Согласно Положению о членстве в КПКГ «КапиталЪ» обязанность по оплате членского взноса, согласно ст.12 ФЗ «О кредитной кооперации», Уставу КПКГ «КапиталЪ» и внутренним положениям, возложена на каждого члена кооператива. Размер членского взноса установлен в размере 1800 рублей в день. Денежных средств от ответчика больше не поступало, обязательства по оплате членских взносов им не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент обязательства по оплате членских взносов ответчиком не исполнены. Истец просит: взыскать с ФИО1 задолженность, возникшую вследствие неисполнения обязательства по оплате членских взносов в размере 58000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца КПКГ «КапиталЪ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление представителя о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суду представила возражения по иску, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес поступило исковое заявление. Истцом заявлен иск о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. С исковыми требованиями не согласна, так как в соответствии с положениями ст.404 ГК РФ ответственность должника может быть уменьшена, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Согласно п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Поскольку вины в ее поведении не было, то ответственность должна быть снята. Также просит проверить требования истца на соблюдение сроков исковой давности и в случае пропуска срока истцом, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть в отсутствии участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ФИО1 является пайщиком КПКГ «КапиталЪ» на основании заявления о вступлении в кооператив и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Собрания правления Кредитного потребительского кооператива граждан «КапиталЪ». (л.д. 6)

Согласно приходному кассовому ордера ГЛ01302 от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «КапиталЪ» принята от ФИО1 денежная сумма в размере 5 рублей, основание: внесен паевой взнос. (л.д. 12)

Согласно приходному кассовому ордера ГЛ01303 от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «КапиталЪ» принята от ФИО1.Е. денежная сумма в размере 5 рублей, основание: внесен вступительный взнос. (л.д. 13)

На основании п.3.1.2 Положения о членстве «Кредитный потребительский кооператив граждан «КапиталЪ», утвержденного решением внеочередного Общего собрания членов «КПКГ «КапиталЪ», члены кооператива обязаны своевременно вносить установленные взносы в порядке, определенном настоящим положением и в размерах, установленных правлением. Согласно п.3.3.2 Положения членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами и являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. Размер членского взноса, подлежащего внесению, установлен в размере 1800 руб. в день. Согласно п.3.3.3 Положения членские взносы вносятся всеми пайщиками. Согласно пп.2 п.5.2 Положения пайщик обязан вносить членские взносы, размер, сроки и порядок внесения которых определяется Уставом, настоящим положением или соглашением об уплате членских взносов. Согласно п.7.5 Положения пайщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей перед кооперативом. (л.д. 9-12)

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1, являясь членом КПКГ «КапиталЪ», ненадлежащим образом исполняла обязательства пайщика, истец правомерно истец обратился в суд с настоящим иском.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно материалам дела КПКГ «КапиталЪ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу КПКГ «КапиталЪ» суммы не исполненных обязательств по оплате членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника. (л.д. 7)

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000 руб., расходов на уплате госпошлины в размере 4000 руб.

С настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю Октябрьского районного суда <адрес> Республики, то есть за пределами срока исковой давности. (л.д. 18)

Как установлено судом, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика суммы задолженности, возникшей вследствие неисполнения обязательства по оплате членских взносов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дело в производстве мирового судьи находилось 1 месяц: ДД.ММ.ГГГГ – дата обращения; ДД.ММ.ГГГГ – дата отмены судебного приказа.

Следовательно, с учетом периода нахождения в производстве мирового судьи настоящих требований – 1 месяц, по последнему периодическому платежу, указанному истцом в периоде задолженности - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности, начинающий исчисление с ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ; т.е. к моменту обращения в суд с настоящим иском пропущен, соответственно по более ранним платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности тоже является пропущенным.

Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств, принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом КПКГ «КапиталЪ» с учетом обращения истца за судебной защитой посредством предъявления заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой давности по требованию о взыскании ФИО1 задолженности, возникшей вследствие неисполнения обязательства по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000 руб., пропушен.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 и в соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом истцу разъяснялось бремя доказывания по заявленному ответчиком применению срока исковой давности, соответствующий документ получен представителем истца ДД.ММ.ГГГГ. Однако доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом в суд не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока – не заявлено при отсутствии к этому каких-либо объективных препятствий и ограничений.

С учетом применения срока исковой давности, исковые требования КПКГ «КапиталЪ» о взыскании с ФИО1 задолженности, возникшей вследствие неисполнения обязательства по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000 руб., подлежат оставлению без удовлетворения.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «КапиталЪ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Т.В. Тулупова