дело У

24RS0У-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2022 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 30.10.2021,

представителя ответчика КГБУ «Усольское лесничество» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 30.12.2022,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 А23 к Министерству лесного хозяйства Красноярского края, Краевому государственному бюджетному учреждению «Усольское лесничество» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (до заключения брака ФИО4) обратилась с иском к Министерству лесного хозяйства Красноярского края, КГБУ «Усольское лесничество» о признании сделки недействительной.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между Министерством лесного хозяйства А1 края, в лице руководителя КГБУ «Усольское лесничество» А5, и А7, в лице представителя А6, действующего на основании доверенности от 00.00.0000 года, заключен договор купли-продажи лесных насаждений У. Согласно п. 1 договора от 00.00.0000 года У продавец обязался передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта территории края, строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для ИЖС или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта территории края, в соответствии со статьей 30 Лесного кодекса Российской Федерации, а покупатель принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора. Местоположение лесных насаждений: Х, Х Х, Х лесосека У, делянка У. Согласно акту приема-передачи лесных насаждений, А17 принял лесные насаждения. Договор от 00.00.0000 года У заключен на основании заявления о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд от 00.00.0000 года. Приложением к заявлению о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд от 00.00.0000 года, в том числе, являются: договор безвозмездного пользования земельным участком от 00.00.0000 года У, согласно которому Муниципальное образование Х (ссудодатель) передает, а А7 (ссудополучатель) принимает в безвозмездное пользование земельный участок из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым Z площадью 1808 кв.м., находящийся по адресу: Х строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от 22.05.2020 У.

Решением Тасеевского районного суда А1 края от 22.06.2021 по делу по иску ФИО5 к администрации Х договор от 00.00.0000 года У признан недействительным в связи с его фальсификацией (подделкой подписи ФИО5 в данном договоре). Решением Тасеевского районного суда А1 края установлен факт отсутствия у А7 намерения (воли) заключить договор от 00.00.0000 года У о предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка с кадастровым У, площадью 1808 кв.м., находящегося по адресу: Х. на восток от Х. О наличии оспариваемого договора (договора от 00.00.0000 года У), договора от 03.04.2020У, заявления о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд от 00.00.0000 года, уведомления о соответствии от 00.00.0000 года У истцу стало известно из сообщения, поступившего по телефону от КГБУ «Усольское лесничество». После поступления вышеуказанного телефонного сообщения доверенность, выданная на имя А17, отозвана. Собственником (владельцем) земельного участка с кадастровым У, площадью 1808 кв.м., находящегося по адресу: Х, Х. на восток от Х истец не является. В администрацию Х с просьбой предоставить в безвозмездное пользование вышеуказанный земельный участок она не обращалась, Лесные насаждения, указанные в договоре от 00.00.0000 года У и приложениях к нему, ей не передавались. Договор от 00.00.0000 года У заключен с нарушением установленного А1 края от 00.00.0000 года У-уг порядка, путем представления в КГБУ «Усольское лесничество» сфальсифицированного договора, а также документа, содержащего недостоверные сведения - уведомления о соответствии от 00.00.0000 года У. При этом наличие права на земельный участок, а также соответствие параметров планируемого к строительству объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке являются обязательными условиями для заключения договора купли-продажи лесных насаждений. Полагает, что заключение договора от 00.00.0000 года У в результате мошеннических действий, с нарушением установленного порядка его заключения (представление фальсифицированных и недостоверных документов), является неправомерным действием, посягающим на её интересы, влекущее ответственность, установленную действующим законодательством и договором. Договор от 00.00.0000 года У не соответствует нормам Лесного кодекса Российской Федерации, Закона А1 края от 00.00.0000 года У «О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», А1 края от 00.00.0000 года У-уг, в связи с нарушением установленного порядка его заключения, что является основанием для признания его недействительным в соответствии со статьей 168 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, доверила представлять интересы А8

Представитель истца А8 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Возражая против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности указал, что срок исковой давности для обращения с иском о признании недействительным договора от 00.00.0000 года не пропущен, поскольку исковое заявление направлено в суд через организацию почтовой связи 00.00.0000 года. Ссылался на то, что лесные насаждения должны были быть переданы только после оплаты договора, однако оплата произведена неизвестным лицом 00.00.0000 года, тогда как лесные насаждения по акту приема-передачи переданы только 00.00.0000 года.

Представитель ответчика КГБУ «Усольское лесничество» - А9 исковые требования не признала, суду пояснила, что фактически сделка исполнена сторонами, применить последствия её недействительности невозможно, поскольку вырубка леса была произведена, как и оплата по договору. Решение Тасеевского районного суда Х от 00.00.0000 года не имеет преюдициального значения, поскольку КГБУ «Усольское лесничество» к участию в деле не привлекалось. А7 была намерена заключить договор купли-продажи лесных насаждений для строительства жилого дома. Доверенность представителя на момент рассмотрения заявления, на момент подписания договора на передачу древесины была действующая. Фактически сделка исполнена сторонами. Указала, что в иске надлежит отказать поскольку истец явно злоупотребляет правом. Из пояснений А17, данных им в ходе проведенной проверки СО МО МВД России «Дзержинский», следует, что он был с А7 в близких отношениях, они хотели построить дом для совместного проживания в Х. Однако земельных участков у них не было. А7 выдала ему доверенность на представление ее интересов в администрации Х и Усольском лесничестве. А17 занимался заготовкой древесины и ее переработкой, чтобы получить пиломатериал. Обратившись в администрацию Х на выделение участка под строительство дома, поскольку в Х не было свободных участков, они вместе согласились на выделение им участка в д. Щекатурово. А7 уполномочила А17 на оформление всех необходимых документов с правом заготовки и вывозки древесины, перевела денежные средства на оплату стоимости лесных насаждений. А17 подписал спорный договор от ее имени. А7 выдала нотариальную доверенность А17 на совершение всех необходимых действий для получения древесины для строительства на любом земельном участке, нотариусом при оформлении доверенности разъяснены все последствия совершаемой сделки. В доверенности также отмечено, что она понимала о правовых последствиях выдачи доверенности, условия сделки соответствовали ее действительным намерениям, дееспособность была проверена А7 передала оригинал данной доверенности непосредственно А17 А7 уполномочила доверенностью А17 на вырубку и вывозку древесины. Лес был заготовлен и находится на территории А18 на хранении, А7 может в любое время его забрать. Пояснения ФИО4 (А19) М.Д. о том, что она якобы не знала о порядке получения древесины и оформления участка, являются голословными, противоречат пояснениям других опрошенных лиц. При этом А7 не представлено доказательств того, что у нее имелись иные участки, на которых было возможно строительство жилого дома и хозяйственных построек, для которых она планировала приобрести лесные насаждения, и выдавала доверенность. Получив лесные насаждения в полном объеме и оспаривая, заключенные в ее интересах договоры, она ввела в заблуждение государство в лице уполномоченных органов. Имея намерения на строительство жилого дома и хозяйственных построек на любом земельном участке, имея намерения приобрести лесные насаждения для строительства, выдавая доверенность, она совершила все действия, которые показывают ее волю на заключение оспариваемых ею договоров.

Ответчик - представитель Министерство лесного хозяйства А1 края в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо А17 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо А18 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в 2020 году, к нему обратился ранее знакомый А17 с предложение оказать ему услуги по заготовке древесины. При этом А17 предъявил оригинал договора купли-продажи лесных насаждений для нужд населения с приложениями, заключенного между истцом и КГБУ "Усольское лесничество". Также А17 предъявил нотариальный доверенность, где доверителем выступала ФИО1, а поверенным А17, данной доверенностью А17 наделялся полномочиями по заключения вышеуказанного договора купли-продажи, а также по его исполнению. Так как А17 и А2 были жителями Х А1 края, то были ему знакомы, данные граждане сожительствовали, вели общее хозяйство, он (А20) их часто видел вместе, не возникало подозрений в подлинности, представленных А17, документов. Между ним и А17 заключен договор подряда на заготовку древесины, согласно которого он как исполнитель должен был заготовить древесину, подготовить ее к вывозке и провести мероприятия по очистке лесосеки. Свои обязательства исполнил, через несколько дней после А17 подписан акт выполненных работ, каких-либо замечаний по поводу невыполнения или ненадлежащего выполнения условий договора подряда к нему не предъявляли.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд (ч. 1). Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (ч. 4).

Частью 4 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Законом Красноярского края от 14 февраля 2007 г. N 21-5820 "О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений" порядок заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается Губернатором края.

Указом Губернатора Красноярского края от 22 апреля 2008 N 60-уг утвержден Порядок заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

В силу п. 2 Порядка заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, за исключением лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, производится краевыми государственными учреждениями, уполномоченными в области лесных отношений.

Согласно пункту 3 Порядка для заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, за исключением лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений, составленное по форме, установленной в приложении к Порядку, и документы, указанные в пунктах 5, 5.1 Порядка, представляются в письменной форме гражданином или его представителем лично либо направляются по почте в уполномоченную организацию по месту нахождения объекта использования древесины, а для заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в муниципальной собственности, - в орган местного самоуправления. Уполномоченной организацией по месту нахождения объекта использования древесины является уполномоченная организация в границах муниципального образования Красноярского края, на территории которого расположен земельный участок, на котором заявителем планируется строительство жилого дома или хозяйственных построек из заготовленной древесины, либо жилой дом или жилое помещение в деревянном многоквартирном жилом доме, ремонт которых из заготовленной древесины предполагается осуществить, либо жилой дом или жилое помещение в многоквартирном жилом доме, на отопление которых предполагается использовать заготовленную древесину.

Согласно абз. 1 п. 5. заявитель или его представитель прикладывает к заявлению копии документов, подтверждающих право собственности (иное право, предусмотренное законодательством Российской Федерации) заявителя на земельный участок, предоставленный для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории Красноярского края, на котором предполагается осуществление строительства жилого дома или хозяйственных построек или ремонта жилого дома, либо на земельный участок, расположенный на территории Красноярского края, на котором предполагается осуществление ремонта жилого помещения в деревянном многоквартирном жилом доме (представляются в случае, если заявление подается с целью строительства жилого дома, хозяйственных построек, ремонта жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории Красноярского края, либо ремонта жилого помещения в деревянном многоквартирном жилом доме, расположенном на территории А1 края, и при этом право на земельный участок не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости);

В силу абз. 1. п 5.1. заявитель или его представитель вправе по собственной инициативе приложить к заявлению копию уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке или копию разрешения на строительство (представляется в случае, если заявление подается с целью строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории Красноярского края);

Как следует из материалов дела, ФИО6 (после заключения брака ФИО1) 00.00.0000 года выдала нотариально удостоверенную доверенность на имя А24 которым наделила его полномочиями представлять её интересы в КГБУ «Усольское лесничество» по вопросу оформления и приобретения в собственность лесных насаждений для строительства жилого дома, хозяйственных построек, на любом земельном участке, заключения с ней договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в соответствии с Законом А1 края от 00.00.0000 года У «О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», А1 края от 00.00.0000 года У-уг «Об утверждении порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», для чего предоставила А17 все права, которые предоставлены вышеуказанными нормативными актами, в том числе право подать от её имени соответствующее заявление в КГБУ «Усольское лесничество», подготавливать, заверять подлинности и направлять соответствующие приложение к заявлению, заключить и подписать договор купли-продажи лесных насаждений, производить оплату по договору купли-продажи лесных насаждений, производить оплату по договору купли-продажи, подписать акт приема-передачи лесных насаждений, а также право сбора, подготовки, получения и подписания любых, необходимых для выполнения данного поручения документов, заниматься заготовкой и вывозкой древесины и др. (л.д. 157)

Действуя на основании указанной доверенности в интересах А10, А17 00.00.0000 года обратился в КГБУ «Усольское лесничество» с заявлением для заключения договоров купли продажи лесных насаждений в целях заготовки древесины гражданами для собственных нужд. (л.д. 153-154)

К указанному заявлению приложено уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства, а также договор от 00.00.0000 года, заключенный между муниципальным образованием Х А1 края и А7 безвозмездного пользования земельным участком, согласно условиям которого А7 принимает в безвозмездное пользование земельный участок из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым Х, площадью 1808 кв.м., находящийся по адресу: Х на восток от Х. (т. 1 л.д. 10-11).

На основании указанного заявления между Министерством лесного хозяйства А1 края, в лице руководителя КГБУ «Усольское лесничество» А5 и А7, в лице представителя А6, действующего на основании доверенности от 00.00.0000 года, заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У.

Согласно п.1 договора от 00.00.0000 года У на основании приказа КГБУ «Усольское лесничество» от 00.00.0000 года У продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства жди ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта территории края, строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для ИЖС или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта территории края, в соответствии со статьей 30 Лесного кодекса Российской Федерации, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора. Местоположение лесных насаждений: Х, Х

В силу пункта 16 договора от 00.00.0000 года У за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, продавец и покупатель несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации (включая обязанность возместить в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации убытки, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением) и настоящему договору.

В соответствии с расчетом по договору купли-продажи лесных насаждений, являющимся приложением У к указанному договору, стоимость лесных насаждений по договору составила 25 526 рублей. (л.д. 138)

00.00.0000 года от плательщика ФИО5 на счет УФК по А1 краю поступила оплата по договору в сумме 25 526 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, реестром плательщиков.

Согласно акту приема-передачи лесных насаждений от 00.00.0000 года продавец, в лице руководителя КГБУ «Усольское лесничество» А5 передал, а покупатель в лице представителя А17 принял лесные насаждения, расположенные по адресу: Х, Усольское Х

Древесина была заготовлена, вырубка произведена в установленном объеме, что подтверждается сообщением о результатах осмотра лесосеки, актом осмотра лесосеки от 00.00.0000 года. При составлении акта осмотра лесосеки КГБУ «Усольское лесничество», установлено, что место рубок от порубочных остатков не очищено, в связи с чем произведен расчет договорной неустойки. (л.д. 128-129)

00.00.0000 года ФИО5 оформила распоряжение об отмене указанной выше доверенности, выданной 00.00.0000 года А17 (л.д.68)

00.00.0000 года ФИО5 вступила в брак с А11 в связи с чем изменила фамилию на А19 (л.д. 88)

В обоснование требований о том, что сделка является недействительной ФИО1 ссылается, что сделка не соответствует установленной в форме, поскольку договор безвозмездного пользования земельным участком от 00.00.0000 года У ею не подписывался, а, следовательно, при заключении договора купли-продажи лесных насаждений У от 00.00.0000 года нарушен установленный Указом Губернатора Красноярского края от 00.00.0000 года У-уг порядок заключения договора.

Решением Тасеевского районного суда А1 края от 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску А7 к администрации Х договор безвозмездного пользования земельным участком от 00.00.0000 года У признан недействительным. Указанным решением установлено, что договор от имени А7 подписан не А7, а иным лицом. (т. 1 л.д. 85-86)

КГБУ «Усольское лесничество» обратилось с заявлением со МО МВД России «Дзержинский» по факту предоставления ФИО4 (А19) М.Д. в лице представителя А17 ложных документов с целью получения лесных насаждений и нецелевого использования древесины.

Постановлением зам. начальника СО МО МВД России «Дзержинский» от 00.00.0000 года в возбуждении уголовного дела по факту незаконной рубки лесных насаждений по ч. 3 ст. 260 УК РФ в отношении А17, А18 Указанным постановлением установлено, что умысла на незаконную рубку А17 и А12 не имели.

Как следует из объяснений А2 от 00.00.0000 года, А2 выдала доверенность для представления её интересов в администрации Х, Усольском лесничестве её знакомому А17 для получения лесных насаждений для строительства. Ей неизвестна процедура получения леса и порядок её заготовки, с А15 она её не обсуждала. За указанные услуги А2 перевела А17 28 000 рублей. После того как в телефонном режиме к А2 обратился представитель КГБУ «Усольское лесничество» с требованием о предоставлении отчетности ранее выданная доверенность на имя А17 была отозвана. Она обнаружила, что от её имени с администрацией Х заключен договор безвозмездного пользования земельным участком. 00.00.0000 года через портал «Госуслуги» пришло уведомление об оплате счета по договору. В связи с потерей интереса к получения леса для строительства, из-за переезда на новое место жительство в Х, с целью не допустить неблагоприятные последствия по договору она (А2) обратилась в Тасеевский районный суд, указанный договор был признан недействительным.

Из объяснений А17 от 00.00.0000 года, данных в рамках проверки следует, что с 2018 года у него с ФИО4 (А19) М.Д. были близкие отношения. В 2019 они решили построить дом для совместного проживания. Так как ФИО7 выдала доверенность для представления её интересов в администрации Х, Усольском лесничестве. В администрации Х предложили участок в Х, они согласились на данный участок, после чего оформлены документы о выделении земельного участка и получения леса под строительство в лесничестве. ФИО4 (А19) М.Д. переведены на счет карты денежные средства в размере 27 000 рублей за предоставление леса. Он попросил знакомую А13 оплатить сумму в КГБУ «Усольское лесничество», после чего была предоставлена лесосека. Вырубку осуществлял А20, по договоренности, древесина хранится у А20. В конце 2020 отношения с ФИО4 испортились, они расстались. Указал, что ФИО4 не обманывал, лес находится на территории А18, она его может забрать.

Согласно пояснений А13, данных в рамках проверки, по просьбе А17, получив от него денежные средства путем перевода на счет банковской карты, она оплатила квитанцию в территориальном отделе банка, которую получила в КГБУ «Усольское лесничество». Оплата была произведена договору купли-продажи лесных насаждений, фамилию, имя, отчество, лица с которым был заключен договор, она не помнит.

Как следует из объяснений А18 от 00.00.0000 года, А18 занимается лесозаготовительной деятельностью, в Х имеется предприятие по заготовке и переработке леса. В летний период 2020 к нему обратился А17, действующий от имени А7 на основании доверенности, он согласился разработать лесосеку, предоставленную А14, которая расположена в районе д. Скальное, привезти лес к себе на базу в Х. Со своей стороны, он (А20) обязательства выполнил, древесина хранится у него на базе, ни А17, ни А7 лес не забирают.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к протоколу от 00.00.0000 года следует, что на территории базы, принадлежащей А18, по адресу: ХА, находится древесина А2

Из определения мирового судьи судебного участка У в Х А1 края следует, что Симонова (А19) М.Д. обращалась с иском о взыскании с А17 суммы неосновательного обогащения, мотивируя требования ошибочном перечислении денежных средства имя А17 00.00.0000 года. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска (л.д 183)

Заявление КГБУ «Усольское лесничество» о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении требований по указанному основанию не подлежит удовлетворению. На основании пункта 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Исковое заявление направлено А2 в суд через организацию почтовой связи 00.00.0000 года, то есть до истечение года со дня заключения оспариваемого договора от 00.00.0000 года.

Вместе с тем, разрешая исковые требования о признании договора купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года недействительным по мотиву несоответствия его требованиям правового акта, дав оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, суд не находит оснований для удовлетворения требований А2 Представленными доказательствами подтверждается, что А2, имея намерение заключить договор купли-продажи лесных насаждений, выдала А17 доверенность на совершение сделки от её имени, уполномочив последнего заключить и подписать договор купли-продажи лесных насаждений, производить оплату по договору купли-продажи лесных насаждений, подписать акт приема-передачи лесных насаждений, а также предоставила право сбора, подготовки, получения и подписания любых, необходимых для выполнения данного поручения документов. А15, действуя в интересах А2, а также в рамках предоставленных ему полномочий, заключил оспариваемый договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года. При этом у КГБУ «Усольское лесничество» отсутствовали основания для отказа в заключении договора с А2, поскольку все документы для заключения договора истцом в лице его представителя были представлены, оснований сомневаться в действительности сделки и в недобросовестности действий стороны сделки у КГБУ «Усольское лесничество» не имелось. Более того, сделка исполнена сторонами, произведена вырубка леса, а также оплата по договору. При этом на момент исполнения сделки доверенность, выданная А17, А2 не была отозвана. Довод о том, что договор безвозмездного пользования земельным участком от 00.00.0000 года У, который был представлен для заключения договора купли-продажи, признан недействительным, а потому сделка не соответствует закону, не может быть принят судом в качестве основания для удовлетворения иска и признания договора купли-продажи лесных насаждений недействительным. Как следует из объяснений А2, данных прокурору Х, обращение с иском о признании договора безвозмездного пользования земельным участком недействительной сделкой вызвано утратой интереса к получения леса для строительства, из-за переезда на новое место жительство в Х, а также с целью не допустить неблагоприятные последствия по договору. Вместе с тем, первоначальная воля сторон фактически исполненного договора купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года была направлена на достижение соответствующих правовые последствия в виде получения истцом древесины в целях строительства жилого дома. Поведение истца на момент заключения договора не давало основания сомневаться ответчику в действительности данной сделки, влечет применение принципа эстоппеля в отношении истца.

В силу ч 5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Обращение ФИО1 с настоящим иском направлено не на защиту нарушенного права истца, а вызвано намерением избежать ответственности, предусмотренной законом и договором в связи с нецелевым использованием переданной древесины, неисполнением обязанности по очистке место рубок от порубочных остатков. Поскольку предотвращение совершения действий, направленных на обход закона, защита от соответствующих негативных последствий указанных действий являются приоритетными задачами суда в рамках охраны публичного порядка в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 А26 к Министерству лесного хозяйства Красноярского края, Краевому государственному бюджетному учреждению «Усольское лесничество» о признании недействительным договора от 10.07.2020, заключенного между Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице руководителя КГБУ «Усольское лесничество» и ФИО1 А27

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Копия верна

Судья Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.