Гражданское дело № 2-511/2022
УИД 55RS0018-01-2023-000636-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 г. р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Гальковой Т.Р.
при секретаре судебного заседания Тыриной И.П., помощнике судьи Фроловой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> под № годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 337 135,62 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 135,62 руб., в том числе: просроченный основной долг 294 260,47 руб., просроченные проценты 42 875,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 571,36 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (оборот л.д.4).
Ответчик ФИО1 извещался по последнему известному адресу регистрации: <адрес> (адресная справка л.д.50). Судебная корреспонденция возращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д.54). По адресу, указанному в анкете должника по кредитному договору: <адрес> (л.д.21). Судебная корреспонденция возращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д.53).
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Сбербанк и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 16,55% годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что кредит выплачивается 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 7 875 рублей 60 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или в меньшую сторону. Платежная дата 5 число месяца.
Способы исполнения Заемщиком обязательств по договору установлены п.п. 8, 8.1 кредитного договора, а именно путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Судом установлено, что вышеназванный кредитный договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан сторонами.
Банк свои обязательства по кредитному договору № исполнил, предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету ответчика, содержащей информацию о движении основного долга и срочных процентов и не оспаривается ответчиком.
Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Доказательств обратного в материалы дела представлено не было. При этом на момент обращения в суд с иском, обязательство Заемщиком по возврату кредитных денежных средств либо погашению имеющейся задолженности не исполнено.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита в адрес ответчика Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, но до настоящего времени обязанность по возврату кредита ФИО1 не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 341 829,28 руб., в том числе: просроченный основной долг 294 260,47 руб., просроченные проценты 42 875,15 руб., неустойки 4 693,66 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 135,62 руб., в том числе: просроченный основной долг 294 260,47 руб., просроченные проценты 42 875,15 руб.
В соответствии с пп.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств об исполнении принятых на себя обязательств по гашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком в суд не предоставлено.
Таким образом, применительно к изложенному выше, с учетом п.1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ, суд находит требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере 294 260 рублей 47 копеек, задолженности по процентам в размере 42 875 рублей 15 копеек подлежащими удовлетворению.
Определяя правовые основания разрешения требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая, что нарушение порядка и срока погашения кредиторской задолженности, является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении вышеназванного кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в соответствии со ст.91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в сумме 6 571 рубль 36 копеек. Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № (ОГРН №, ИНН №) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 337 135 (триста тридцать семь тысяч сто тридцать пять) рублей 62 копейки, из которых 294 260 рублей 47 копеек просроченный основной долг, 42 875 рублей 15 копеек просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 571 (шесть тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 36 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Р. Галькова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ