Производство № 2-558/2025

УИД 67RS0005-01-2025-000442-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин

Смоленской области 6 мая 2025 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

при секретаре Мусаэлян Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО1 ВладимиР. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с требование к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 21 сентября 2023 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был выдан кредит в сумме 1 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитентыми платежами. Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 9 января 2024 года по 4 апреля 2025 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 1 544 751 рубль 81 копейка, из которой: 1 163 763 рубля – просроченный основной долг, 359 460 рублей 18 копеек – просроченные проценты, 7692 рубля 10 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 13 836 рублей 53 копейки – неустойка за просроченные проценты. 4 марта 2025 года ФИО1 было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего времени не выполнено.

Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору в размере 1 544 751 рубль 81 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 447 рублей 52 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд по вызову не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако судебная корреспонденция выслана обратно отправителю, то есть судебное извещение не было получено адресатом, по обстоятельствам, зависящим от него.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Как установлено ст. ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был выдан кредит в сумме 1 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 17-18).

Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что погашение полученного кредита производится ежемесячно в размере аннуитетного платежа за 2 месяца 22 099 рублей 83 копейки, остальные 58 месяцев по 29 496 рублей 56 копеек, платежная дата - 4 число каждого месяца.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента 21 сентября 2023 года (п. 17 договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», банком произведено зачисление кредита в сумме 1 200 000 рублей (л.д. 20, 29).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 4 марта 2025 года банком было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 21 сентября 2023 года за период с 9 января 2024 года по 4 апреля 2025 года включительно составляет 1 544 751 рубль 81 копейка, из которой: 1 163 763 рубля – просроченный основной долг, 359 460 рублей 18 копеек – просроченные проценты, 7692 рубля 10 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 13 836 рублей 53 копейки – неустойка за просроченные проценты.

Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется, в связи с чем суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Ответчик ФИО1 возражений относительно указанного расчета не представила, его не оспорила, свой контррасчет требуемых кредитором сумм не представила, равно как и доказательства, опровергающие заявленные кредитором требования.

При установленных обстоятельствах, требование истца о досрочном взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 30 447 рублей 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ВладимиР., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № задолженность по кредитной договору № от 21 сентября 2023 года за период с 9 января 2024 года по 4 апреля 2025 года включительно в размере 1 544 751 (один миллион пятьсот сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 81 копейку (из которых: 1 163 763 рубля – просроченный основной долг, 359 460 рублей 18 копеек – просроченные проценты, 7692 рубля 10 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 13 836 рублей 53 копейки – неустойка за просроченные проценты), а также 30 447 (тридцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 52 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нахаев

Мотивированное решение изготовлено 7 мая 2025 года.