УИД 02RS0001-01-2024-008551-79 Дело № 2-315/2025
Категория 2.213
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2025 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Сумачакова И.Н.,
при секретаре Ушаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.04.2013 г. в размере 111 157 рублей 45 копеек, из которых: сумма основного долга – 47 016 рублей 73 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 16 047 рублей 75 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 38 324 рубля 91 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 768 рублей 06 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «КХФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 50 000 рублей под 69,90% годовых. Выдача кредита осуществлена путем перечисления средств в размере 50 000 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Свои обязательства по возврату суммы займа ФИО1 не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. Требование о погашении задолженности заемщиком проигнорировано.
При рассмотрении дела судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым исковые требования банка считаются предъявленными к ее наследственному имуществу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как предписано п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 апреля 2013 года между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 50 000 рублей 00 копеек под 69,90%.
Указанные денежные средства получены заемщиком путем зачисления на счет, указанный в п. 6.2, что подтверждается выпиской по счету.
Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый прошлый период путем списания ежемесячного платежа со счета.
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 3 382 рубля 50 копеек.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
02 марта 2014 года Банк потребовал досрочного погашения задолженности до 01 апреля 2014 года. До настоящего времени требование не исполнено.
Судом установлено, что 10 июля 2021 года ФИО1 умерла (запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ г.), не исполнив своих обязательств перед банком.
После смерти ФИО1 прошло более 6 месяцев.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9).
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
Сведения о наличии у ФИО1 какого-либо имущества на дату смерти у суда отсутствуют, стороной истца согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. В частности, согласно поступившим ответам из Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай и Федеральной кадастровой палаты на имя ФИО1 на день ее смерти транспортные средства и объекты недвижимого имущества зарегистрированы не были.
Таким образом, поскольку наследственное дело после смерти заемщика заведено не было, наследники к нотариусу после смерти ФИО1, умершей 10 июля 2021 года, в установленный законом 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства не обращались, доказательств фактического принятия кем-либо какого-либо имущества после смерти ФИО1 не имеется, ФИО1 на дату смерти на праве собственности какое-либо имущество не принадлежало, судом не установлен ни объем наследственной массы (наследуемое имущество), ни круг наследников, принявших наследство, а также принадлежность ФИО1 какого-либо имущества на дату смерти.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик умер, а наследников, которые могли бы нести ответственность по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства, не имеется, наследственное имущество отсутствует, оснований для удовлетворения искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 111 157 рублей 45 копеек, из которых: сумма основного долга – 47 016 рублей 73 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 16 047 рублей 75 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 38 324 рубля 91 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 768 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья И.Н. Сумачаков
Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2025 года