К делу № 2-2972/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи
15 августа 2022 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Власенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «МАКС» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 в котором, просит взыскать в свою пользу сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 78200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2546 рублей.
В обоснование исковых требований Истец указал, что 15.072018 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки , совершившего наезд на транспортное средство марки .
Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «МАКС», №.
В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки .
Потерпевший реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в РОСЭНЕРГО.
РОСЭНЕРГО и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.
РОСЭНЕРГО от имени АО «МАКС», выплатило 78200 рублей.
Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.
АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило РОСЭНЕРГО по данному страховому случаю 78200 рублей.
Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил
В судебное заседание Истец АО «МАКС» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном к суду заявлении просили о рассмотрении дела отсутствие своего представителя (л.д.5).
Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
При данных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения суда на основании ст.233 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки , совершившего наезд на транспортное средство марки .
Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством , что привело к дорожно-транспортному происшествию (л.д. 13-14).
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», № (л.д. 11).
В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки
Потерпевший реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в РОСЭНЕРГО.
РОСЭНЕРГО и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.
РОСЭНЕРГО от имени АО «МАКС», выплатило 78200 рублей.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «МАКС» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 78200 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 78200 рублей.
Согласно п. «ж» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент ДТП, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном нисшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая то, что оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия у АО «МАКС» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 78200 рублей.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Каких-либо достоверных, достаточных письменных доказательств в опровержение доводов истцов, ответчиком суду не представлено.
Судебные расходы, понесенные истцом, оплатившим государственную пошлину в размере 2546 рублей, что подтверждено документально, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») 78200 рублей в возмещение ущерба в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2546 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
В.А. Власенко
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
«СОГЛАСОВАНО»