Решение по делу № 2-1190/2023 от 04.05.2023

Дело №2-1190/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Тепловые сети Арзамасского района" к ФИО1, Администрации г.о.г.Арзамас Нижегородской области о взыскании задолженности,

установил :

ООО «Тепловые сети Арзамасского района» обратилось в суд с иском к ФИО1, Администрации г.о.г.Арзамас Нижегородской области о взыскании задолженности в обоснование заявленных требований указав, что ответчик ФИО1 проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> на основании договора социального найма.

<дата> между администрацией Арзамасского муниципального района Нижегородской области и ФИО1 заключен договор № найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, расположенного по адресу: <адрес>. Следовательно, он является потребителем коммунальной услуги теплоснабжение. Следовательно ФИО1, является потребителем коммунальной услуги теплоснабжение.

Однако, согласно справки № <дата>, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Районная управляющая жилищная компания», по указанному адресу на регистрационном учете по месту жительства никто не состоит.

Со стороны истца обязательства по подаче тепловой энергии выполнены в полном объеме, каких-либо претензий к качеству предоставляемой услуги от ответчиков не поступало.

Однако, за период с <дата> по <дата> оплата за услугу по отоплению ответчиками производилась нерегулярно и не в полном объеме. Задолженность за указанный период в общей сумме составила 60 266 руб. 60 коп.

Ранее истец обращался в мировой суд Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> по делу № указанное заявление возвращено заявителю по причину наличия спора о праве.

В добровольном порядке ответчики уклоняются от погашения задолженности в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с <дата> по <дата> в размере 60 266 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 008 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Тепловые сети Арзамасского района» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статье 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчикова в судебное заседание неуважительной.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статей 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии сч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Размер платы устанавливается согласно районным тарифам, установленным Региональной службой по тарифам Нижегородской области. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации: 3. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.1 и п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> на основании договора социального найма.

<дата> между администрацией Арзамасского муниципального района Нижегородской области и ФИО1 заключен договор № найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, расположенного по адресу: <адрес>. Следовательно ФИО1, является потребителем коммунальной услуги теплоснабжение.

Согласно справки № <дата>, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Районная управляющая жилищная компания», по указанному адресу на регистрационном учете по месту жительства никто не состоит.

Однако тот факт, что ФИО1 не зарегистрирован в указанном жилом помещении не освобождает его от обязательств по оплате коммунальных услуг, поскольку указанное не говорит о том, что он там не проживает, кроме того срок договора социального найма не истек и сведений о его расторжении не имеется.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1

Однако, ответчиком оплата оказанных услуг производится ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженности в размере 60 266 руб. 60 коп., что подтверждается представленной истцом оборотно-сальдовой ведомостью, оснований не доверять указанному документу у суда не имеется.

Возражений относительно данной суммы задолженности от ответчика в суд не поступило, доказательств оплаты задолженности также не представлено.

Таким образом, требования ООО «Тепловые сети Арзамасского района» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии подлежат удовлеторению, а в иске к администрации г.о.г.Арзамас Нижегородской области следует отказать.

На основании положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 008 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Тепловые сети Арзамасского района" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., место рождения - <адрес>) в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 60 266 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 008 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО "Тепловые сети Арзамасского района" к Администрации г.о.г.Арзамас Нижегородской области о взыскании задолженности отказать.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда В.О. Годзевич

Мотивированное решение изготовлено <дата>.