УИД 11RS0002-01-2022-002913-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута, Республика Коми 12 сентября 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2067/2022 по иску ФИО1 к Контрольно-счетной комиссии муниципального образования городского округа «Воркута» о взыскании денежной компенсации, предусмотренной ст.236 Трудового кодекса РФ,

установил:

истец ФИО1 в лице ее представителя ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Контрольно-счетная комиссия муниципального образования городского округа с исковыми требованиями о взыскании предусмотренной ст. 236 ТК РФ денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 26.03.2022 по 25.08.2022 в сумме ... руб.

В обоснование иска указано, что решением Воркутинского городского суда РК по делу №2-351/2022 с ответчика в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за май 2021 в сумме ... руб., заработная плата за период с 01.06.2021 по 30.12.2021 в сумме ... руб., заработная плата за период с 01.01.2022 по 23.01.2022 в сумме ... руб., материальная помощь за 2021 г. в сумме ... руб., отпускные за период с 24.01.2022 по 22.04.2022 в сумме ... руб.. 08.04.2022 получила только заработную плату за период с 01.06.2021 по 31.08.2021, в части взыскания которой решение было обращено судом к немедленному исполнению. По состоянию на 26.08.2022 остальные присужденные в ее пользу денежных средств не получила. На основании ст. 236 ТК РФ истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за невыплату заработной платы и оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику. Согласно расчетам истца, составленным с применением ключевой ставки (ставки рефинансирования Банка России), компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы за май 2022 в размере ... руб. за период с 26.03.2022 по 25.08.2022 составила ... руб.; заработной платы за период с 01.06.2021 по 31.08.2021 в сумме ... руб. за период с 26.03.2022 по 08.04.2022 (дата фактической выплаты) – ... руб.; заработной платы за период с 01.09.2021 по 30.12.2021 в размере ... руб. за период с 26.03.2022 по 25.08.2022 – ... руб.; заработной платы за период с 01.01.2022 по 23.01.2022 в размере ... руб. за период с 26.03.2022 по 25.08.2022 – ... руб.; материальной помощи за 2021 в сумме ... руб. за период с 26.03.2022 по 25.08.2022 – ... руб.; за нарушение срока выплаты отпускных в размере ... руб. – за период с 26.03.2022 по 25.08.2022 – ... руб.. В общей сложности сумма компенсации по расчету истца составила ... руб.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении их отказать. В обоснование возражений указал, что Контрольно-счетная комиссия МО ГО «Воркута» входит в структуру органов местного самоуправления, и ее финансирование осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных для этих целей в местном бюджете на соответствующий год. Исполнение судебных постановлений о взыскании денежных средств с КСК регламентируется главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ и осуществляется только на основании исполнительного документа, предъявленного к принудительному исполнению. П.1 ст.242,1 и п.6 ст.242,2 БК РФ установлено, что срок исполнения судебных актов об обращении взыскании на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительного документа с приложением документов, перечисленных в п.2 ст.242.1 БК РФ. Порядок исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетом бюджетной системы РФ исключают для должника возможность добровольного исполнения судебного постановления, своевременность исполнения такого судебного акта обусловлено моментом предъявления исполнительного документа взыскателем к принудительному исполнению, а трехмесячный срок исполнения является специальным сроком. При указанных условиях, как полагает ответчик, на него не может быть возложена ответственность за неисполнение судебного постановления с момента его вступления в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган, а также в течение предусмотренного п.6 ст.242.2 БК РФ трехмесячного срока исполнения исполнительного документа. Кроме того, материальная ответственность работодателя, предусмотренная ст. 236 ТК РФ, наступает только при условии нарушения им срока выплаты начисленной заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору, но не применима в случае неисполнения решения суда.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, заявивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Воркутинского городского суда РК от 25.03.2022 по делу №2-351/2022 частично удовлетворен иск ФИО1 к Контрольно-счетной комиссии муниципального образования городского округа «Воркута», Муниципальному учреждению «Межотраслевая централизованная бухгалтерия» о признании незаконными действий по неосуществлению начисления премии, ежемесячной надбавки, материальной помощи и отпускных, взыскании заработной платы, отпускных и материальной помощи, возложении обязанности рассчитать и выплатить денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и иных приравненных к ней выплат.

Указанным решением суда с Контрольно-счетной комиссии МО ГО «Воркута» в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за май 2021г. в сумме ... руб., заработная плата за период с 01.06.2021 по 30.12.2021 – ... руб., заработная плата за период с 01.01.2022 по 23.01.2022 – ... руб., материальная помощь за 2021г. – ... руб., отпускные за период отпуска с 24.01.2022 по 22.04.2022 – ... руб., а всего ... руб.

Решение суда в части взыскания с Контрольно-счетной комиссии МО ГО «Воркута» в пользу ФИО1 заработной платы за три полных месяца (с 01.06.2021 по 31.08.2021), с учетом определения от 31.03.2022 об исправлении описки в части указания периода взыскания, в общей сумме ... руб. обращено к немедленному исполнению.

Тем же решением ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к Контрольно-счетной комиссии МО ГО «Воркута» о возложении обязанности рассчитать и выплатить денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и иных приравненных к ней выплат и о признании незаконными действий по неосуществлению начисления премии, ежемесячной надбавки, материальной помощи и отпускных.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 11.07.2022 решение суда от 25.03.2022 отменено в части отказа ФИО1 к КСК МО ГО «Воркута», в данной части вынесено новое решение, которым с Контрольно-счётной комиссии МО ГО «Воркута» в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация, предусмотренная ст.236 ТК РФ в размере ... руб.»

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела №2-351/2022 имевший место спор сторон относительно размера заработной платы разрешен судом в пользу работника.

В рассматриваемом исковом заявлении истец просит о компенсации взысканных сумм в порядке ст.236 ТК РФ.

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Таким образом, материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору.

Материальная ответственность работодателя в связи с выплатой сумм, не начислявшихся работнику и являвшихся предметом спора, законом не предусмотрена.

Оснований для применения к присужденным истцу суммам положений ст.236 ТК РФ не имеется, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Контрольно-счетной комиссии муниципального образования городского округа «Воркута» о взыскании предусмотренной ст. 236 ТК РФ денежной компенсации за задержку выплаты сумм, присуждённых решением Воркутинского городского суда Республики Коми, за период с 26.03.2022 по 25.08.2022 в размере ... руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в гражданскую коллегию Верховного суда Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения –13.09.2022.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова