Дело № 2 – 1056/2023
УИД 24RS0024-01-2023-000496-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Блошкиной А.М.,
при секретаре Гридневой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к администрации г. Канска, КУМИ г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс и земельный участок. В ходе судебного разбирательства свои требования истец ФИО2 уточнила, не поддерживая более требование о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок. Истец мотивировала свои требования тем, что её супруг ФИО3 в 1992г. выстроил своими силами, а затем владел и пользовался гаражным боксом № 2 в ГСК «Октябрьский», однако, право собственности при жизни не оформил, 19.06.2022г. ФИО3 умер. Истец ФИО2, являясь наследником первой очереди, после смерти супруга в установленный законом срок обратилась к нотариусу, получила свидетельства в отношении иного недвижимого имущества, однако, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, на гараж свои наследственные права оформить не смогла.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, ФИО2 просит суд включить гаражный бокс № 2 площадью 22,1+/-0,1 кв. м, расположенный в ГСК «Октябрьский» в наследственную массу умершего 19.06.2022 г. ФИО3 и признать за истцом ФИО2 право собственности на гаражный бокс в порядке наследования.
В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимала, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Представители ответчиков - администрации г. Канска, КУМИ г. Канска, представители третьих лиц – Межмуниципального Канского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю, Управления градостроительства администрации г. Канска в судебном заседании участия не принимали, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Суд также учитывает, что в силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей данной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.
Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в том числе, ответчиков, в порядке заочного производства, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности), гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Одним из принципов, на которых основывается Земельный кодекс Российской Федерации и иные акты земельного законодательства, является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 (добрачная фамилия – ФИО4) является супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании решения Исполнительного комитета Канского городского Совета народных депутатов от 12.05.1982г. № 279-10 был организован гаражно-строительный кооператив (ГСК) «Октябрьский», указанным решением под строительство гаражных боксов был отведен земельный участок площадью 0,26 га в правобережьи города по ул. Герцена.
ФИО3 на основании решения администрации г. Канска № 673 от 13.10.1992 г. и свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 14672 от 09.12.1992 г. был выделен земельный участок под строительства гаража в ГСК «Октябрьский». Однако, в свидетельстве № 14672 от 09.12.1992 г. отчество ФИО3 ошибочно было указано «Леонидович», тогда как правильно – Леонтьевич. Данный факт был установлен решением Канского городского суда от 11.02.2008г. по гражданскому делу № 2-182/2008 по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В 1992 г. ФИО3, являясь членом ГСК «Октябрьский», за счет собственных средств и своими силами выстроил гаражный бокс №, использовал гараж по назначению, однако, право собственности при жизни не зарегистрировал.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Согласно техническому плану от 14.02.2023г. здания, расположенного по адресу: <адрес> выстроен на земельном участке с кадастровым №, назначение – нежилое, наименование – гараж, материал наружных стен – кирпичные, год завершения строительства – 1992 г., площадь – 22,1 кв. м +/- 0,1 кв.м.
Нотариусом Канского нотариального округа ФИО5 было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 на основании заявления ФИО2, которой, как единственному наследнику первой очереди, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка с/т «Труд» и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Истец ФИО2, являясь наследником первой очереди, после смерти супруга (ФИО3) в установленный законом срок обратилась к нотариусу, вступила в наследственные права, однако, связи с отсутствием правоустанавливающих документов, свои наследственные права на гаражный бокс оформить не смогла. Однако, ФИО2 фактически приняла наследство, пользуется гаражным боксом. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает, что требования истца о включении указанного имущества в наследственную массу умершего ФИО3 и признании за истцом ФИО7 права собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 ФИО1 к Администрации г. Канска, КУМИ г. Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – здание, назначение – нежилое, наименование – гараж, площадью 22,1 +/- 0,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО4 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес> края) право собственности на объект недвижимости – здание, назначение – нежилое, наименование – гараж, площадью 22,1 +/- 0,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> д. Хаёрино <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.
Судья А.М. Блошкина