77RS0013-02-2024-002697-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Котовой А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-303/24 по административному иску финансового управляющего гражданина –должника ФИО1 к судебному приставу –исполнителю Кунцевского ОСП ГУФССП России по Москве, Кунцевскому ОСП ГУФССП России по Москве, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес, обязании окончить исполнительное производство, обязании направить исполнительные документы,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с требованием к ответчику в котром просит признать незаконным действие (бездействия) судебного пристава исполнителя Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио по исполнению требований Ф.З № 229 от 02.10.2007 года Об исполнительном производстве. Обязать окончить исполнительное производство №№ 4760/23/77007-ИП от 20.01.2023, № 67318/23/77007-ИП от 20.01.2023 года. Обязать направить исполнительные документы вместе с постановлением об окончании исполнительного производства адрес финансового управляющего.

Требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного управляющего адрес ФИО1 признан несостоятельным банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден фио

В кунцевском осп ГУ ФССП по Москве в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства №№ 4760/23/77007-ИП от 20.01.2023, № 67318/23/77007-ИП от 20.01.2023 года.

В силу ст. 47 ч. 1 п. 7 Ф.З. № 229-Ф.фио исполнительном производстве в случае признания должника банкротом судебный пристав исполнитель оканчивает исполнительные производства в отношении этого должника. . 07.03.2023 года финансовый управляющий направил заявление об окончании исполнительного производства. 31.03.2023 года письмо вручено адресату. Однако в нарушение требований закона не вынес постановление об окончании исполнительных производств. 15.08.2023 года также направлено заявление, 25.08.2023 года вручено.

Представитель заявителя в суд явилась, административный иск поддержала.

Административные ответчики и заинтересованные лица в суд не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, оценив их в соответствии с положениями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, проанализировав нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решений, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

В силу ст. 1 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 “О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства”, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

Как следует из ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Судом установлено, что Решением Арбитражного управляющего адрес ФИО1 признан несостоятельным банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден фио

В Кунцевском осп ГУ ФССП по Москве в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства №№ 4760/23/77007-ИП от 20.01.2023, № 6731/23/77007-ИП от 20.01.2023 года.

07.03.2023 года финансовый управляющий направил заявление об окончании исполнительного производства. 31.03.2023 года письмо вручено адресату. 15.08.2023 года также направлено заявление, 25.08.2023 года вручено.

25.04.2024 года исполнительное производство № 4760/23/77007-ИП окончено.

В представленной копии исполнительного производства имеется акт о передаче исполнительных документов конкурсному управляющему. Вместе с тем данный акт не подписан, сведений почтовых об отправлении указного акта не имеется.

25.04.2024 года исполнительное производство № 6731/23/77007-ИП окончено.

В представленной копии исполнительного производства имеется акт о передаче исполнительных документов конкурсному управляющему. Вместе с тем данный акт не подписан, сведений об отправлении указного акта, сведений об направлении исполнительного документа с определением в адрес истца не представлено.

Поскольку исполнительные производства окончены, в данной части права административного истца восстановлены, оснований для обязания ответчика окончить исполнительные производства не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-Ф "Об исполнительном производстве» исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Таким образом имеет место несвоевременное окончание исполнительных производств, несвоевременное направлении соответствующих постановлений в органы пенсионного фонда и финансовому управляющему должника вместе с исполнительными документами.

Поскольку исполнительные документы вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в адрес финансового управляющего до настоящего времени не направлены, обратного, административными ответчиками, суду не представлено, в это части суд приходит к выводу об удовлетворении иска, признании незаконным бездействия судебного пристава и обязании судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по Москве, в производстве которого находятся исполнительные производства №№ 4760/23/77007-ИП, 6731/23/77007-ИП направить исполнительные документы и постановления об окончании указанных исполнительных производств в адрес финансового управляющего.

руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Административные исковые требования финансового управляющего гражданина –должника ФИО1 к судебному приставу –исполнителю Кунцевского ОСП ГУФССП России по Москве, Кунцевскому ОСП ГУФССП России по Москве, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес, обязании окончить исполнительное производство, обязании направить исполнительные документы-удовлетворить частично.

Признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по Москве, в производстве которого находятся исполнительные производства №№ 4760/23/77007-ИП, 6731/23/77007-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по Москве, в производстве которого находятся исполнительные производства №№ 4760/23/77007-ИП, 6731/23/77007-ИП направить исполнительные документы и постановления об окончании указанных исполнительных производств в адрес финансового управляющего.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Котова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.