УИД № 77RS0025-02-2022-004805-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 30 ноября 2022 года
Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3787/2022 по исковому заявлению ФИО2 к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, ссылаясь на то, что в связи со сносом дома, расположенного по адресу: ****, где истцу и ФИО3, ФИО4, ФИО5 принадлежала квартира №53, указанным лицам в качестве компенсации за изымаемую собственность была предоставлена квартира по адресу: ****. Право собственности г. Москвы на предоставленную квартиру своевременно зарегистрировано не было, в связи с чем квартира по адресу: ****, была предоставлена ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 на основании договора краткосрочного найма жилого помещения с последующим оформлением договора передачи жилого помещения в частную собственность. ФИО3, ФИО4, ФИО5 умерли, в квартире остался зарегистрированным лишь истец, который в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью умерших родственников не обращался. Вместе с тем, истец фактически проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, выполняет обязанности собственника. Квартира в настоящее время оформлена в собственность города Москвы. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец, с учетом уточненного иска, просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО3, ФИО4, ФИО5 и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, в порядке наследования по закону.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы – ФИО7 в судебное заседание явилась, иск не признала.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по г. Москве, Префектуры ЗАО г. Москвы в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, принадлежало на праве общей совместной собственности ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 на основании договора передачи от 18.12.1992г.
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 11.11.2003г. №952-ПП «О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Москвы от 12.09.2000г. №731» дом, расположенный по адресу ****, подлежит сносу.
Распоряжением Префекта ЗАО г. Москвы от 17.10.2008г. №5093-РПЖ ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <...>, в качестве компенсации в натуральном виде за изымаемую площадь.
20.10.2008г. между ДЖП и ЖФ г. Москвы (наймодатель) и ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 (наниматели) заключен договор краткосрочного найма жилого помещения, согласно условиям которого в соответствии с распоряжением Премьера Правительства Москвы от 25.05.2001г. №454-РП «О мерах по ускорению оформления документов граждан, отселяемых из сносимых домов» наймодатель сдает, а наниматели принимают в срочное пользование квартиру по адресу: ****, на срок с момента подписания договора до государственной регистрации договора передачи или иного договора по переходу прав собственности на вышеназванное жилое помещение в Главном Управлении Федеральной регистрационной службы по г. Москве.
17.07.2010г. умерла ФИО4, которая приходилась истцу матерью.
13.06.2015г. умер ФИО3 – отец истца.
Являясь наследником первой очереди к имуществу своих родителей ФИО2 в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
03.11.2020г. умерла сестра ФИО2 – ФИО5
За принятием наследства, открывшегося со смертью ФИО5 истец также не обращался, иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, не установлено.
В обоснование исковых требований, истец указывал на то, что фактически принял наследство, открывшееся со смертью своих родителей и сестры в виде вышеуказанной квартиры, поскольку принял квартиру в фактическое владение, проживает и зарегистрирован в ней, несет бремя содержания квартиры.
Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован по постоянному месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: ****, с 04.03.2009г.
Иных зарегистрированных в квартире лиц не значится.
Согласно выписке из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: ****, принадлежит городу Москве, право собственности зарегистрировано 04.02.2011г.
Таким образом, с момента регистрации права собственности города Москвы на вышеуказанную квартиру причины, препятствующие завершению процедуры оформления спорной квартиры в собственность семьи ФИО2 отпали.
Поскольку передача спорной квартиры в собственность семьи ФИО2 в момент переселения не была осуществлена по причинам независящим от проживающих в ней лиц, а спорная квартира предоставлялась в счет компенсации в натуральном виде за изымаемую собственность, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира входит в состав наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО4, ФИО3, ФИО5 в принадлежавших им долях.
Также из материалов дела следует, что ФИО2 несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение, что подтверждается соответствующими платежными документами.
Учитывая, что иных наследников к имуществу ФИО4, ФИО3, ФИО5, принявших наследство в установленном законом порядке не установлено, принимая во внимание, что истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти родителей и сестры, суд приходит к выводу об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти родителей и сестры и признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО5, **** года рождения, умершей 03 ноября 2020 года, ФИО3, **** года рождения, умершего 13 июня 2015 года, ФИО4, **** года рождения, умершей 17 июля 2010 года.
Признать за ФИО2 право собственности на квартиру №4, расположенную по адресу: ****.
Решение суда является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО2 на квартиру №4, расположенную по адресу: ****, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 07.12.2022