Решение по делу № 2А-786/2023 от 16.03.2023 - об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.

Дело № 2а-786/2023

58RS0027-01-2023-000613-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре Лощининой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе административное исковое заявление ГСК «Надежда» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Пензы ФИО2, УФССП России по Пензенской области об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Надежда» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Пензы ФИО2, указав, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Пенза ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 09.01.2023 г. на основании исполнительного листа № от 28.12.2022 г., выданного Октябрьским районным судом г.Пензы по делу №, о восстановлении подачи электрической энергии в гаражные боксы №, принадлежащие ФИО3, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 31.01.2023 г. ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения. Административный истец считает постановление от 31.01.2023 г. незаконным, так как добровольно в установленные сроки (до 27.01.2023 г.) было произведено восстановление подачи электрической энергии в гаражные боксы №, принадлежащие ФИО3, что подтверждается актом и объяснениями председателя ГСК от 31.01.2023 г. Но судебный пристав-исполнитель ФИО2 настаивала на восстановление подачи электроэнергии напряжением только 380 В, а не 220 В, как было произведено, по этой причине и было вынесено оспариваемое постановление. ФИО2 неоднократно пояснялось, что в гаражи ФИО3 была возобновлена подача электроэнергии, но поскольку ФИО3 запретил доступ электрика ГСК «Надежда» и представителей в свои гаражные боксы и к узлам учета потребления электроэнергии (электрическим счетчикам), проверить поступление электроэнергии не представлялось возможным (к линии электропередач электрокабели в гаражи ФИО3 были подключены). Кроме того, при составлении протокола осмотра 27.01.2023 г. ФИО9, электриком обнаружено, что в электросети гаражей ФИО3 изменены плюс и минус подключения, что могло быть причиной непоступления электроэнергии. Срок добровольного исполнения решения суда установлен до 27.01.2023 г., т.е. истекал 28.01.2023 г., а акт составлен до истечения данного срока на добровольное исполнение решения суда (в последний день срока). При вынесении обжалуемого постановления ФИО2 не убедилась в добровольном исполнении решения суда, что и привело к вынесению незаконного постановления. Просил признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от 31.01.2023 г. в размере 50 000 руб. и установлении нового срока исполнения решения суда незаконным.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 09.03.2023 г. в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Пензенской области.

Председатель ГСК «Надежда» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в ходе судебного разбирательства административные исковые требования поддержал.

Представитель ГСК «Надежда» ФИО5, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал, пояснил, что административный истец считает постановление от 31.01.2023 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2, незаконным, так как добровольно в установленные сроки (до 27.01.2023 г., согласно актам о подключении от 17 ноября 2022 г., продублированным 28 декабря 2022 г., 27 января 2023 г.) произведено восстановление подачи электрической энергии в гаражные боксы №, принадлежащие ФИО3, что также подтверждается объяснениями председателя ГСК от 31.01.2023г. Но судебный пристав-исполнитель ФИО2 настаивала на восстановление подачи электроэнергии напряжением 380 В, а не 220В, как было произведено, по этой причине и вынесено оспариваемое постановление. ФИО3 также подтвердил восстановление подачи электроэнергии в свои гаражные боксы напряжением 220 В. (27 января 2023 г. подключили 2 фазы - 220 В). Специалист ФИО6 указал, что 27.01.2023г. отсоединены провода в разветкоробках, отключено электроснабжение, прибор учета у ФИО3 двойной и на 220В, и на 380В. Счетчик визуально не работал. ФИО3 воспрепятствовал электрику подключить электроснабжение в счетчике, не дал ему этого сделать. В разветкоробках электрик подсоединил 220В. Счетчик не работал. Без доступа в гараж проверить правильность подключения нельзя. Электрик пояснил, что подключил электричество к гаражным боксам ФИО3 в ноябре (17.11.2022 г.), но снаружи гаражей. Поскольку доступу внутрь гаражей ФИО3 препятствовал, он не смог проверить подключение. Позже он наугад менял провода в разветкоробках, пытаясь угадать фазы и ноль, чтобы осуществить подключение. 27.01.2023 г. на короткое время зашел в гараж ФИО3, проверил фазу тестером- напряжение было. Пытался провода правильно подключить на счетчике, но ФИО3 не дал этого сделать выгнал. Дважды 28.12.2022 г. и 27.01.2023 г. дублировал подключение снаружи гаражей - затягивал крепление, менял провода, чтобы угадать ноль и фазу (не имея возможности проверить внутри гаражей), в 2021 г. отключены за неуплату сразу несколько гаражей. Учитывая, что судебном акте не указано, какое напряжение было ранее у ФИО3, когда оно проведено, менялось ли напряжение, если да, то когда и в связи с чем, каким напряжением восстановить электроснабжение, никто из сторон не обращался за разъяснением судебного решения, была восстановлена подача электроэнергии в гаражные боксы ФИО3, как и во все гаражи в ГСК, напряжением 220 В. То есть решение суда исполнено. ФИО2 взяла на себя право разъяснить судебное решение сторонам, решила, что было напряжение 380В и обязывала подключить именно это напряжение. Восстановление подачи электроэнергии напряжением 220 В не посчитала добровольным исполнением решения суда и вынесла незаконное постановление.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Пензы ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных административных требований истца, указав, что на принудительном исполнении в Октябрьском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области находилось исполнительное производство от 09.01.2023, возбужденное ФИО2 на основании исполнительного листа № от 28.12.2022, выданного Октябрьским районным судом г. Пензы по делу №, вступившему в законную силу 29.11.2022 г., предмет исполнения: обязать ГСК «Надежда» восстановить подачу электрической энергии в гаражные боксы №, №, принадлежащие ФИО3, в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу, в отношении должника: ГСК «Надежда» в пользу взыскателя: ФИО3 Руководителю ГСК «Надежда» ФИО4 20.01.2023 вручено постановление о возбуждении исполнительного производства лично, о чем имеется отметка в указанном постановлении. В связи с тем, что должником не предоставлена информация об исполнении требований исполнительного документа, требования исполнительного документа не исполнены, о чем свидетельствует акт о совершении исполнительных действий от 27.01.2023, при явке на прием к судебному приставу-исполнителю председателя ФИО4 31.01.2023 не представлено доказательств исполнения, 31.01.2023 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения, указанное постановление вручено лично 31.01.2023, о чем имеется отметка в указанном постановлении. 23.01.2023 вынесено постановление о привлечении специалиста Средне-Поволжского управления Ростехнадзора для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, к осуществления совместного выезда 27.01.2023 в 10 ч. 00 м. в ГСК «Надежда» (<адрес> гаражные боксы №, с целью обеспечения соблюдения мер энергобезопасности, правильного и полного исполнения решения суда, а также предоставления разъяснений о соответствии подключения решению суда. 27.01.2023 осуществлен выход по адресу ГСК «Надежда» (<адрес>) гаражные боксы №, с участием взыскателя, председателя ГСК «Надежда» ФИО4, государственного инспектора Средне-Поволжского управления Ростехнадзора ФИО9, в ходе которого установлено, что требования исполнительного документа не исполнены. В объединенных гаражных боксах № установлен счетчик на 380 Вт, трех фазный, электрический кабель, проведенный к счетчику, также соответствует техническим характеристикам указанного напряжения, счетчик опломбирован, соответственно, ранее подавалась электроэнергия напряжением 380 Вт. По указанию председателя ГСК «Надежда» ФИО4 было подключено напряжение 220 Вт, электричество не поступило, приборы не работали. Решение суда не исполнено. Согласно протоколу осмотра от 27.01.2023 государственным инспектором Средне-Поволжского управления Ростехнадзора ФИО9 проведен осмотр узла учета гаражных боксов № по адресу <адрес> Б. В результате осмотра установлено, что узел учета потребления электроэнергии опломбирован, состоит из электронного трехфазного счетчика электрической энергии «НЕВА 303» (№) и автоматических выключателей. Монтаж данного электрооборудования произведен в соответствии с Правилами устройства электроустановок. К счетчику осуществлено подключение электропроводки по трехфазной схеме. На момент осмотра электроснабжение данных боксов не осуществлялось. 31.01.2023 при явке на прием к судебному приставу-исполнителю председателя ФИО4 отобрано изъяснение, в котором он не изложил объективных и фактически обоснованных причин неисполнения решения суда в добровольный срок. Вывод о неисполнении требований исполнительного документа сделан судебным приставом-исполнителем с учетом компетентного заключения специалиста. Какой-либо иной документации от должника на момент вынесения постановления не поступало. Требования исполнительных документов должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения, судебному приставу-исполнителю не предоставлено. Кроме того, после вынесения спорного постановления, решение суда фактически исполнено должником 10.02.2023, что позволяет сделать вывод о побуждении данной мерой к исполнению решения суда в полном объеме. Считает, что постановления о взыскании исполнительского сбора от 26.09.2022 соответствует действующему законодательству и является законным. В связи с чем просит отказать в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 31.01.2023 о взыскании исполнительского сбора, а также об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявленных требованиях просил отказать, ранее в судебном заседании пояснял, что в ноябре 2021 г. его гаражные боксы были отключены от электроснабжения, напряжение в гаражных боксах до отключения было 380 В.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 11 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 112 названного Федерального закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112).

Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 20.10.2022 г. удовлетворены исковые требования ФИО3 к ГСК «Надежда» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и возложении обязанности по восстановлению подачи электроэнергии, постановлено:

«Признать незаконными действия ГСК «Надежда» по прекращению подачи электрической энергии в гаражные боксы №, №, принадлежащие ФИО3.

Обязать ГСК «Надежда» восстановить подачу электрической энергии в гаражные боксы №, №, принадлежащие ФИО3 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу».

Решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 20.10.2022 г. вступило в законную силу 29.11.2022 г.

Из буквального толкования решения Октябрьского районного суда г. Пензы от 20.10.2022 г. следует, что на ГСК «Надежда» возложена обязанность восстановить подачу электрической энергии в гаражные боксы ФИО3 №, №, то есть привести подачу электрической энергии в прежнее состояние.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается показаниями председателя ГСК «Надежда» ФИО4, заинтересованного лица ФИО3, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей государственного инспектора Средне-Поволжского управления Ростехнадзора ФИО9 ФИО9, электрика ГСК «Надежда» ФИО8, до отключения подачи электрической энергии в гаражные боксы №, № ФИО3, напряжение составляло 380 В.

Следовательно, вопреки доводам представителей истца, восстановлению подлежало энергоснабжение в прежнем виде, то есть напряжением 380 В.

Согласно представленным ГСК «Надежда» актам штатным электриком ГСК «Надежда» ФИО8 в присутствии председателя и членов правления ГСК «Надежда» 17.11.2022г. и 28.12.2022г. восстановлена подача электроэнергии в гаражные боксы №

Вместе с тем, как подтвердил в судебном заседании электрик ГСК «Надежда» ФИО8, по указанию председателя подача электроэнергии в гаражные боксы № восстановлена напряжением 220В, то есть решение суда исполнено не было.

09.01.2023г. ведущим судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Пензы ФИО2 по заявлению взыскателя ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 28.12.2022 г., выданного Октябрьским районным судом г.Пензы по делу №, предмет исполнения: обязать ГСК «Надежда» восстановить подачу электрической энергии в гаражные боксы №, №, принадлежащие ФИО3, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Копия постановления от 09.01.2023г. получена председателем ГСК «Надежда» ФИО4 20.01.2023г., о чем имеется отметка в указанном постановлении.

Согласно акту о совершении исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы ФИО2 от 20.01.2023г., председателю ГСК «Надежда» ФИО4 вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, отобраны объяснения, вручено предупреждение об уголовной ответственности, которым судебный пристав обязала ФИО4 принять меры к исполнению судебного акта до 30.01.2023г., исполнительные действия по подключению назначены на 10.00 час. 27.01.2023г., о чем извещен председатель ГСК «Надежда» ФИО4

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 23.01.2023 г. в целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, осуществления совместного выезда 27.01.2023 г. в 10 ч. 00 м. в ГСК «Надежда», гаражные боксы № 1038, №1040, с целью соблюдения мер энергобезопасности, правильного и полного исполнения решения суда, а также предоставления разъяснений о соответствии подключения решению суда, в качестве специалиста привлечен ФИО9 – главный государственный инспектор Пензенского регионального отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 27.01.2023 г. ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО2, специалист ФИО9, председатель ГСК «Надежда» ФИО4, ФИО3, электрик ГСК «Надежда» ФИО8 выходили 27.01.2023 г. по адресу: <адрес> установили, что председатель ГСК «Надежда» отказывается от восстановления подачи электрической энергии в гаражные боксы №, №. Согласно пояснениям специалиста ФИО9 счетчик в гараже установлен на 380 Вт., трехфазный, кабель электрический, заходящий в гаражный бокс, соответствует техническим характеристикам на 380 Вт. Сделан вывод, что ранее в гаражные боксы №, № подавалась электроэнергия напряжением 380 Вт. Председатель ГСК «Надежда» готов подключить гаражи с напряжением на 220 Вт.

В соответствии с протоколом осмотра от 27.01.2023 г., главным государственным инспектором Пензенского регионального отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС ФИО9 проведен осмотр узла учета гаражных боксов №, № ГСК «Надежда» по адресу: <адрес>. В результате осмотра установлено, что узел учета потребления электроэнергии опломбирован, состоит из электронного трехфазного счетчика электрической энергии «НЕВА 303» (№) и автоматических выключателей. Монтаж данного электрооборудования произведен в соответствии с Правилами устройства электроустановок. К счетчику осуществлено подключение электропроводки по трехфазной схеме. На момент осмотра электроснабжение данных боксов не осуществлялось.

Указанные обстоятельства ФИО9 подтвердил в судебном заседании, будучи допрошенным в качестве свидетеля.

27.01.2023 г. ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО2 обязала председателя ГСК «Надежда» ФИО4 принять меры к исполнению решения Октябрьского районного суда г. Пензы от 20.10.2022 г. в срок до 03.02.2023 г. и объявила ему предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы ФИО2 от 31.01.2023 г. установлено, что исполнительный документ должником ГСК «Надежда» в срок до 27.01.2023 г., установленный для добровольного исполнения, не исполнен, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленного для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено, должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения, с должника ГСК «Надежда» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб., должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 09.02.2023 г.

31.01.2023 г. ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО2 обязала председателя ГСК «Надежда» ФИО4 принять меры к исполнению решения Октябрьского районного суда г. Пензы от 20.10.2022 г. в срок до 09.02.2023г., объявила ему предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ.

Согласно объяснениям председателя ГСК «Надежда» ФИО4 от 31.01.2023 г. напряжение было восстановлено, о чем ему сообщил электрик ГСК «Надежда». Поскольку ФИО3 воспрепятствовал доступу электрика к узлам электроснабжения гаражных боксов №, а как в последствии выяснилось со слов электрика были поменяны местами провода плюс и минус, возможно поэтому и не проходило электроснабжение. ФИО3 категорически отказывался допустить электрика ГСК «Надежда» в свои гаражные боксы, из-за чего не получалось проверить подключение к сетям.

Как усматривается из акта о совершении исполнительных действий от 10.02.2023 г., составленного ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО2, ГСК «Надежда» восстановил подачу электрической энергии в гаражные боксы №, №, электричество поступает, электрические приборы работают.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 13.02.2023 г. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из изложенного следует, и подтверждалось в ходе судебного разбирательства председателем ГСК «Надежда» ФИО4, допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля электриком ГСК «Надежда» ФИО8, что до 10 февраля 2023г. электриком ГСК неоднократно осуществлялось подключение гаражей ФИО3 к энергоснабжению напряжением 220В, тогда как в целях исполнения решения суда восстановлению подлежало энергоснабжение в прежнем виде, то есть напряжением 380В.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем верно установлено, что исполнительный документ должником ГСК «Надежда» в предоставленный срок для добровольного исполнения до 27.01.2023 г. не исполнен, уважительных причине его неисполнения не представлено.

Доводы представителей истца о воспрепятствовании ФИО3 доступу электрику ГСК в гаражные боксы для исполнения решения суда своего подтверждения в судебном заседании не нашли, поскольку представителями ГСК не представлено доказательств, что взыскатель ФИО3 надлежащим образом вызывался для осуществления подключения его гаражных боксов к энергоснабжению, напротив, в судебном заседании представители ГСК подтвердили, что не приглашали ФИО3 присутствовать при подключении электроэнергии к боксам.

ГСК «Надежда» суду предоставлен акт, согласно которому штатным электриком ГСК «Надежда» ФИО8 в присутствии председателя и членов правления ГСК «Надежда» 27.01.2023 г. было восстановлено подключение к электросети ГСК «Надежда» в гаражные боксы №. Собственник боксов ФИО3 в доступе к приборам учета (счетчикам) отказал, чем нарушил п.4.7 Устава ГСК «Надежда», из-за чего проверить наличие электроэнергии внутри помещений не было возможным.

Из пояснений в судебном заседании представителей ГСК «Надежда», электрика ФИО8 следует, что данное подключение осуществлялось электриком 27.01.2023г. после совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем.

При этом, как установлено выше судом, подключение осуществлялось электроэнергии напряжением 220В, что не является исполнением решения суда, и на данное подключение ФИО3 также не извещался.

Учитывая изложенное, постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы ФИО2 от 31.01.2023 г. о взыскании исполнительского сбора с ГСК «Надежда» является законным, обоснованным, по основаниям и порядку его принятия соответствуют действующему законодательству, исполнительский сбор с должника в размере 50 000 руб. взыскан в соответствии с требованиями ч.3 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

С учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, взыскав с должника ГСК «Надежда» исполнительский сбор в размере 37500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ГСК «Надежда» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Пензы ФИО2, УФССП России по Пензенской области об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора – удовлетворить частично.

Изменить постановление ведущего судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы ФИО2 от 31.01.2023г о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, взыскав с должника ГСК «Надежда» исполнительский сбор в размере 37500 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2023 года.

Председательствующий