Дело № 2-3417/2022

25RS0010-01-2022-005728-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 30 октября 2022 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Терминал Астафьева» о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности на него,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Терминал Астафьева» (далее по тексту – АО «Терминал Астафьева») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указано, что 01 марта 2022 года между АО «Терминал Астафьева» и компанией «SIBTRADE AG» (заказчиком) заключён договор № ТА/15-РU на выполнение работ (услуг) по перевалке, хранению и транспортной экспедиции экспортного груза. 02 августа 2022 года зафиксировано, что штабели угля компании «SIBTRADE AG» на складах ПК № 1 и ПК № 2 превышают расчётный остаток на 9 840,092 тонны. В письме компании «SIBTRADE AG» от 22 августа 2022 года указано, что заказчик не намерен распоряжаться образовавшимися излишками угля, данный груз является брошенным и бесхозяйным.

АО «Терминал Астафьева просит суд признать движимую вещь уголь марки «Г, ГЖ» массой 4 508,183 тонны, расположенный на складе ПК1 АО «Терминал Астафьева», уголь марки «Г, ГЖ», массой 5 331,909 тонн, расположенный на складе ПК2 АО «Терминал Астафьева» бесхозяйным и признать право собственности на указанное имущество.

Заявитель, заинтересованное лицо – компания «SIBTRADE AG» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

По смыслу вышеприведенных норм и разъяснений удовлетворение требований о признании вещи бесхозяйной невозможно в случае, если на спорное имущество имеются правопритязания заинтересованного лица, либо имущество находится у кого-то в фактическом владении.

Вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной (пункт 1 статьи 225 ГК РФ).

Согласно статье 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что 01 марта 2022 года между АО «Терминал Астафьева» и компанией «SIBTRADE AG» (заказчиком) заключён договор № ТА/15-РU на выполнение работ (услуг) по перевалке, хранению и транспортной экспедиции экспортного груза. 02 августа 2022 года зафиксировано, что штабели угля компании «SIBTRADE AG» на складах ПК № 1 и ПК № 2 превышают расчётный остаток на 9 840,092 тонны (служебная записка начальника ПК2 ФИО1).

АО «Терминал Астафьева» в адрес компании «SIBTRADE AG» 19 августа 2022 года направлено письмо с уведомлением об излишках угля марок «ГЖ», «Г» в количестве 9 840,092 тонны, с просьбой принять к учёту и распорядится грузом.

Согласно ответу директора «SIBTRADE AG» от 22 августа 2022 года, излишки угля в количестве 9 840,092 тонн, не являются собственности компании.

Таким образом, судом установлено, что правообладатели спорного имущества отсутствуют, кем-либо права на него не заявлены, данные обстоятельства являются основанием для признания указанного выше движимого имущества бесхозяйным и передачи указанного имущества в собственность АО «Терминал Астафьева».

Руководствуясь статьями 290 – 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность акционерного общества «Терминал Астафьева» (<данные изъяты>) следующее имущество:

уголь марки «Г, ГЖ» массой 4 508,183 тонны, расположенный на складе ПК1 акционерного общества «Терминал Астафьева»;

уголь марки «Г, ГЖ», массой 5 331,909 тонн, расположенный на складе ПК2 акционерного общества «Терминал Астафьева».

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Д.А. Алексеев