Решение
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 г. адрес
Перовский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1162/2023 по иску ......... к ...у ... о расторжении и взыскании сумм по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав на то, что 29.03.2019 года между ... и ...ым А.А. был заключен кредитный договор №... в сумме 492 000,0 руб., на срок 60 мес. под 11,9% годовых, на условиях определенными тарифами Банка. Согласно Индивидуальным условиям кредитования и Общим условиям (далее - Условия Кредитного договора) предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 05.04.2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 572 564,53 руб.:
- просроченный основной долг – 424 533,80 руб.;
- просроченные проценты – 110 064,05 руб.;
- неустойка за просроченный основной долг – 23 784,34.;
- неустойка за просроченные проценты – 14 182,34.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 572 564,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 925,65 руб.
Представитель истца ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства (регистрации).
В связи с вышеизложенным суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ (дал ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 29.03.2019 года между ... и ...ым А.А. был заключен кредитный договор №... в сумме 492 000,0 руб., на срок 60 мес. под 11,9% годовых, на условиях определенными тарифами Банка.
Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга поставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с Общими условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного Договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 05.04.2022 г. задолженность составляет 572 564,53 руб.:
- просроченный основной долг – 424 533,80 руб.;
- просроченные проценты – 110 064,05 руб.;
- неустойка за просроченный основной долг – 23 784,34.;
- неустойка за просроченные проценты – 14 182,34.
Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была им погашена, суду не представил.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 572 564,53 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14 925,65 руб.
Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку ответчик не исполняет обязанности по нему, что суд признает существенным нарушением условий договора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ......... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ... от 29.03.2019 года, заключенный между ... ... ... со ...ым ....
Взыскать со ...а ..., паспортные данные, в пользу ......... в счет задолженности сумму в размере 572 564 (пятьсот семьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) руб. 53 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины 14 925 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
фио ФИО1