Дело (УИД) 21RS0019-02-2025-000319-32

Производство № 2-Ч-220/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Красные Четаи

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайлова Ю.И., при секретаре Окайкиной И.В.,

рассмотрев в здании суда в с. Красные Четаи ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «Евроинс» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя транспортным средством BMW X5, государственный регистрационный знак №, застрахованным в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с транспортным средством HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6. Данный факт подтверждается материалам из ГИБДД. Так как гражданская ответственность потерпевшего собственника транспортного HYUNDAI TUCSON на момент ДТП была застрахована по договору КАСКО № в САО «РЕСО-Гарантия», ФИО6 обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия» признало наступившее событие страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 2 823 920 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения. Пунктом, «б» ст. 7 Закона N 40-ФЗ устанавливается максимальный размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тысяч рублей. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило САО «РЕСО-Гарантия» в счет выплаченного страхового возмещения 400 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также ст. 14 «ФЗ об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, страховщик имеет право требовать взыскания с ФИО2 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 400 000 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в 12 500 руб..

Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО3 и САО «Ресо – Гарантия» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Представитель истца ООО «Ресо – Гарантия» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела без его участия и о признании исковых требований в полном объеме.

Третьи лица ФИО6, ФИО3 и представитель САО «Ресо – Гарантия», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО6, и транспортного средства BMW X5, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 принадлежащего ФИО3.

Согласно постановлению начальника ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО2, в 22 часа 46 минут управляя автомобилем BMW X5, государственный регистрационный знак №, в зоне действия горизонтальной дорожной разметкой 1.1совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. За данное административное правонарушение ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 руб.

Указанное постановление никем не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 ФИО1 района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 46 минут, на <адрес> ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, он, управлял автомобилем BMW X5 с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. За данное административное правонарушение ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Указанное постановление никем не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, нарушившего правила дорожного движения.

В результате ДТП вышеуказанное транспортное средство HYUNDAI TUCSON получило механические повреждения.

Согласно экспертному заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ООО «Кар-Экс», стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 2 164 568,20 руб., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 1 675 901,19 руб.

Гражданская ответственность владельца BMW X5 государственный регистрационный знак № на дату ДТП была застрахована в ООО РСО «Евроинс», что подтверждается полисом № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и САО «Ресо - Гарантия» заключен договор страхования КАСКО полис №, в соответствии с которым САО «РЕСО-Гарантия» застраховало транспортное средство марки HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак <***>, по риску «Столкновение». Договором предусмотрена страховая сумма в размере 3 337 920 руб.

Гражданская ответственность владельца HYUNDAI TUCSON государственный регистрационный знак № на дату ДТП была застрахована в САО «Ресо – Гарантия» по полису № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно страховому полису серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ страхователем транспортного средства BMW X5, идентификационный номер транспортного средства №, государственный регистрационный знак № является ФИО3. В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан ФИО2.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Страховщиком САО «Ресо – Гарантия» требования по возмещению ущерба в связи с повреждением автомобиля HYUNDAI TUCSON были рассмотрены, произошедшее событие было квалифицировано, как страховой случай и осуществлена страховая выплата в сумме 2 823 920 руб. (на ремонт автомобиля HYUNDAI TUCSON), что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч руб.

В последствии ответственным страховщиком ООО РСО «Евроинс» на основании п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО» были возмещены понесенные расходы страховщика САО «Ресо – Гарнтия» в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства ДТП, установленные в ходе производства по делу об административном правонарушении, и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства указывают на то, что в действиях водителя - ответчика имелись нарушения требований п.9.1 (1) ПДД РФ.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требований закона, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку виновные действия ответчика явились причиной ДТП и как следствие возникновения материального ущерба у истца.

Поскольку причинитель вреда ФИО2, управляя источником повышенной опасности, на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, сумма страхового возмещения, выплаченная ООО РСО «Евроинс», подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Кроме того ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб. при подаче искового заявления в суд, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО РСО «Евроинс» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО РСО «Евроинс» (<данные изъяты>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО РСО «Евроинс» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.И. Михайлов