РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2022 года город Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,
при секретере судебного заседания ФИО5,
с участием лиц, участвующих в деле:
истца ФИО6,
представителя истца – адвоката Удачина С.Н., действующего на основанииудостоверения <Номер обезличен> и ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-004589-60 (производство № 2-4120/2022) по исковому заявлению ФИО6 к администрации города Иркутска об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к администрации города Иркутска (далее по тексту – ответчик) об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности.
В обоснование исковых требований истцом указано, что <Дата обезличена> умер её отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес обезличен>.
Впоследствии дом сгорел со всеми документами.
Истец является единственным наследником после смерти отца. В установленный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, вместе с тем истец фактически вступило в наследство, поскольку пользуется земельным участком.
На основании изложенного, истец просит суд включить в состав наследства после смерти ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО1 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, признать за ФИО6 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
В судебном заседании истец ФИО6, её представитель – адвокат ФИО7, действующий на основанииудостоверения <Номер обезличен> и ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, доводы искового заявления поддержали в полном объёме.
Представитель администрации <адрес обезличен> ФИО8, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, также просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).
Выслушав истца, представителя истца, изучив доводы искового заявления и представленные письменные доказательства, допросив свидетелей, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
В силу требований частей 1, 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.
На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Суду представлено повторное свидетельство о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которого следует, что родителями ФИО2 <Дата обезличена> года рождения являются ФИО1 и ФИО3.
ФИО1 умер <Дата обезличена>, что следует из представленного суду свидетельства о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Согласно свидетельству о заключении брака от <Дата обезличена> между ФИО2 и ФИО9 был заключен брак <Дата обезличена>, жене после заключения брака присвоена фамилия ФИО6.
Из представленных суду документов следует, что ФИО6 является родной дочерью ФИО1
Из доводов иска следует, что <Дата обезличена> умер отец истца – ФИО1, после смерти, которого открылось наследство в виде земельного участка и дома, расположенных по адресу <адрес обезличен>. Впоследствии дом сгорел со всеми документами. Истец является единственным наследником после смерти отца. В установленный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, вместе с тем истец фактически вступило в наследство, поскольку пользуется земельным участком.
Суду представлен технический паспорт на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, составленный Иркутским БТИ по состоянию на <Дата обезличена>, из которого следует, что жилой дом является самовольной постройкой, собственник ФИО1, фактическая площадь земельного участка составляет 752 кв.м.
Согласно выписки из ЕГРН от <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, расположен жилой дом, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Как следует из решения Иркутского городского ФИО4 от <Дата обезличена> <Номер обезличен> закреплены земельные участки ранее выстроенных домов, в том числе земельные участки, расположенные по адресу: <адрес обезличен> решением бюро технической инвентаризации многоотраслевого производственного объединения коммунального хозяйства и благоустройства обязано произвести регистрацию права собственности согласно инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих и дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной приказом по Министерству коммунального хозяйства РСФСР <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, построен в 1988 году существовал на дату принятия решения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в связи с чем данным решением земельный участок был закреплен и за ранее выстроенным домом по <адрес обезличен>.
В силу требований пунктов 1, 2 статьи 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ«О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Из анализа решения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> следует, что в данном решении органа местного самоуправления не указан вид права, на котором предоставлены земельные участки, в том числе под домом 35 по <адрес обезличен>.
Оценивая данные фактические обстоятельства дела, руководствуясь требованиями пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», учитывая отсутствие наличия ограничений в предоставлении земельного участка под спорным домом в частную собственность, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для вывода о предоставлении фактически земельного участка под домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, ФИО1 в собственность.
Согласно акту обследования техником МУП БТИ г. Иркутска ФИО10 от <Дата обезличена> пользователем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, является ФИО6, на момент обследования жилой дом был полностью снесен, площадь земельного участка составляет 752 кв.м.
Из поступившего по запросу суда ответа врио нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО11 – ФИО12 от <Дата обезличена> наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.
Кроме того по запросу суда из ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» поступило копия инвентарного дела <Номер обезличен> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, из которого следует, что жилой дом является самовольной постройкой, собственник ФИО1, фактическая площадь земельного участка составляет 752 кв.м.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, которое было фактически принято его дочерью ФИО6
Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15
Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что истца знает, как соседку с 1960 года, они жили на одной улице. Она проживала на <адрес обезличен>. Истец проживала в доме вместе с родителями и братом. Она переехала в 1967 году после окончания школы. Истец в доме на <адрес обезличен> проживала до замужества. Отец у истца умер в 1997 году после того как сгорел дом. Она редко бывает в гостях у истца. Последний раз была в прошлом году. Земельным участком истец пользуется до сих пор, как огородом. Истец поставила новый железный забор.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что истец приходится ей знакомой. Истца она знает около 50 лет. Её сестра училась вместе с истцом. Она вместе с истцом работала. Истец жила в <адрес обезличен>. Она часто бывала в гостях, оставалась ночевать. Истец жила с родителями, братом. После чего умерла мать, потом умер брат. Затем сгорел дом. Отец умер в 1997 году. Она приезжает в гости к истцу по данному адресу. Истец ухаживает за земельным участком, выращивает на нём овощи, высадила садовые насаждения, построила новый забор.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что истец приходится ей матерью. Она с рождения вместе с матерью проживала в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Где-то в 1980 году умерла бабушка. Когда ей было 11 лет, то умер брат. Его похороны проходили из <адрес обезличен>. В январе 1997 года сгорел дом. В апреле 1997 года умер отец мамы. Земельным участком по сегодняшнее время пользуется её мать. На земельном участке у неё находится огород с насаждениями.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку их показания стабильны, не противоречивы, подтверждаются иными доказательствами по делу.
Оценив представленные доказательства в совокупности с пояснениями истца и свидетелей, учитывая, что в судебном заседании установлен факт принятия истцом наследства после смерти её матери, с учетом фактического принятия истцом наследства путем использования земельного участка, несения расходов по его содержанию к истцу в соответствии со ст. 218 ГК РФ и ст. 1152 ГК РФ переходит право собственности на принадлежащее наследодателю имущество.
С учетом, установленных при рассмотрении настоящего дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о включении в состав наследства после смерти ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, установлении факта принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО1 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, признании за ФИО6 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к администрации города Иркутска об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, – удовлетворить.
Включить в состав наследства оставшегося после смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, площадью ....
Установить факт принятия ФИО6 (....) наследства после смерти ФИО1 умершего <Дата обезличена>, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, площадью ....
Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, площадью 762 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: К.Ф. Фрейдман
Решение судом принято в окончательной форме 12 января 2023 года.