Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 10 сентября 2025 года
Ардонский районный суд РСО-Алания в составе судьи В.С. Кудзоева,
при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта принадлежности документов одному лицу,
установил:
ФИО5 обратился в Ардонский районный суд РСО-Алания с заявлением об установлении факта принадлежности документов одному лицу, и в обоснование заявленного требования сослался на следующие обстоятельства:
ФИО5 является сыном ФИО2.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умерла 18.04.1992г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИО №.
В похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-1995гг. <адрес> ФИО4 Совета народных депутатов имя покойной записано «ФИО3», что отличается от ее имени и отчества, указанных в свидетельстве о смерти.
В связи с этими расхождениями Администрация <адрес> ФИО4 отказала ФИО5 в выдаче выписки из похозяйственной о наличии у ФИО2 права на земельный участок по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ул. ФИО9, 54.
Между тем, в свидетельстве о рождении сына ФИО2 – ФИО5, также указаны правильные данные его матери: ФИО2. Это подтверждает, что именно это имя и отчество являются верными.
Представитель заявителя ФИО5 - ФИО7 в судебном заседании поддержал требования и просил суд установить, что ФИО2, дата смерти 18.04.1992г., указанная в свидетельстве о смерти I-ИО №, место выдачи свидетельства: Управление ЗАГС РСО-Алания, дата выдачи от 24.11.2022г. и свидетельстве о рождении I-ИО № от 24.11.2022г. ее сына ФИО5 и ФИО3, указанная в похозяйственной книге № <адрес> ФИО4 Совета народных депутатов за 1991-1995гг. – одно и то же лицо; обязать администрацию <адрес> ФИО4 <адрес> РСО-Алания (№) выдать выписку из похозяйственной книги с учетом данного установления.
По каким причинам в похозяйственной книге имеются вышеуказанные несоответствия, то есть неверно указаны имя и отчество матери ФИО5, не известно.
Таким образом, в документах имеется расхождение, которое препятствует получению выписки из похозяйственной книги и дальнейшему оформлению наследственных прав заявителя.
Исходя из сложившейся ситуации, заявителю рекомендовано обратиться в суд для установлении факта принадлежности документов одному лицу- то есть умершей ФИО2 С решением суда ФИО5 будет повторно обращаться в АМС <адрес> ФИО4 <адрес> РСО-Алания.
Заинтересованное лицо представитель АМС <адрес> ФИО4 <адрес> РСО-Алания, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, заявленные требования просил оставить на усмотрение суда.
Заинтересованное лицо представитель АМС ФИО4 <адрес> РСО-Алания, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, и направил заявление, в котором просил принять признание Администрации местного самоуправления ФИО4 муниципального района РСО – Адания исковых требований ФИО5
Суд, в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО5 требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умерла 18.04.1992г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИО №.
В похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-1995гг. <адрес> ФИО4 Совета народных депутатов имя покойной записано «ФИО3», что отличается от ее имени и отчества, указанных в свидетельстве о смерти.
В связи с этими расхождениями Администрация <адрес> ФИО4 отказала ФИО5 в выдаче выписки из похозяйственной о наличии у ФИО2 права на земельный участок по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ул. ФИО9, 54.
Между тем, в свидетельстве о рождении сына ФИО2 – ФИО5, также указаны правильные данные его матери: ФИО2. Это подтверждает, что именно это имя и отчество являются верными.
По каким причинам в похозяйственной книге имеются вышеуказанные не-соответствия, то есть неверно указаны имя и отчество матери ФИО5, не известно.
В документах имеется расхождение, которое препятствует получению выписки из похозяйственной книги и дальнейшему оформлению на-следственных прав заявителя. Заявителю рекомендовано обратиться в суд для установлении факта принадлежности документов одному лицу- то есть умершей ФИО2 С решением суда ФИО5 будет повторно об-ращаться в АМС <адрес> ФИО4 <адрес> РСО-Алания.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых за-висит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установ-лении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, от-чество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Представленные заявителем на судебное заседание письменные доказательства, а также принимая во внимание обстоятельства дела суд считает установленным факт принадлежности документов одному лицу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО5 об установлении факта принадлежности документов одному лицу - удовлетворить.
Установить юридический факт того, что ФИО2, дата смерти 18.04.1992г., указанная в свидетельстве о смерти I-ИО №, место выдачи свидетельства: Управление ЗАГС РСО-Алания, дата выдачи от 24.11.2022г. и свидетельстве о рождении I-ИО № от 24.11.2022г. ее сына ФИО5 и ФИО3, указанная в похозяйственной книге № <адрес> ФИО4 Совета народных депутатов за 1991-1995гг. – одно и то же лицо.
Обязать администрацию <адрес> ФИО4 <адрес> РСО-Алания (№) выдать выписку из похозяйственной книги с учетом данного установления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья В.С.Кудзоев