УИД №RS0№-61 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 12 мая 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи – Слука Т.А.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD26042000017363 о предоставлении кредита в сумме 110000,00 руб. с процентной ставкой 30% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 163972,14 руб., в том числе: 95440,58 руб. сумма основного долга; 68531,56 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" сумму задолженности по договору кредита № KD26042000017363 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163972,14 руб., в том числе: 95440,58 руб. сумма основного долга; 68531,56 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4479,44 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направление им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное возражение, в котором указал, что кредитный договор с истцом не заключал, денежные средства не получал.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу о возможном рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD26042000017363 о предоставлении кредита в сумме 110000,00 руб.

В соответствии с Условиями предмета договора, порядком предоставления кредита, порядком погашения задолженности по кредиту, начисления и уплаты процентов, правами и обязанностями сторон договора, ответственностью сторон, местонахождением и платежными реквизитами сторон. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре.

Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере 30% годовых.

Согласно Общим Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком к договору путем уплаты соответствующих сумм денежных средств в пользу кредитора.

Ответчик ФИО1 ознакомлен и согласился с условиями кредитного договора и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

12.08.2015г. мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО1 задолженности.

16.10.2015г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области судебный приказ №м от 12.08.2015г. отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно исполнения данного судебного приказа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт существенного нарушения заемщиком ФИО1 условий кредитного соглашения№ KD26042000017363 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно изложенным в п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания (далее - Общие условия), универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-анкеты. Акцептом является совершением Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: - для кредитного договора – зачисление Банком Кредита на Счет.

Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях и тарифах по кредитам.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что привело к образованию задолженности, согласно представленного расчета, в размере 163 972,14 рублей.

Ответчиком иного расчета задолженности или доказательств в подтверждение задолженности в меньшем размере не представлено.

Систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по договору дает право кредитору требовать возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его правильным. Данный расчет задолженности отвечает требованиям закона, условиям заключенного договора, отражает все произведенные ответчиком платежи.

Заключая договор, ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, осознавал и понимал их, был согласен с ними и обязался неукоснительно соблюдать условия кредитования, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, существенно нарушает условия кредитного договора, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, ответчиком не представлено, встречных исковых требований об оспаривании условий кредитного договора не заявлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредита № KD26042000017363 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163972,14 руб., в том числе: 95440,58 руб. сумма основного долга; 68531,56 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что договор с ним не был заключен в связи с чем, является недействительным, не может быть принят во внимание, поскольку в данном случае договор между сторонами был заключен путем обращения ответчика в банк с заявлением (офертой) на получение кредитной карты, указанная оферта (предложение) была акцептована банком путем предоставления ответчику кредитной карты с кредитным лимитом, которой ответчик пользовался путем снятия денежных средств, также ответчиком вносились денежные средства для погашения платежа в счет исполнения обязательства по уплате задолженности, процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4479,44 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт серия 7104 № в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" ИНН: <***> сумму задолженности по договору кредита № KD26042000017363 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163972,14 руб., в том числе: 95440,58 руб. сумма основного долга; 68531,56 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4479,44 руб.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Слука