Дело № 2а-2868/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2022 года г. Симферополь
Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым составе:
председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,
при секретаре Самсоновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО6, УФССП России по <адрес>, начальнику отделения-старшему судебному приставу-исполнителю по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> об отмене постановления и признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам с требованием признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 об окончании исполнительного производства №-ИП, признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава-исполнителя по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3
Требования мотивирует следующим.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении и Госкомрегистра. В исполнительном документе было определено устранить допущенные нарушения прав ФИО2 путем возложения на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обязанности повторно рассмотреть вопрос о государственной регистрации права собственности ФИО2 в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> общей площадью 25,28 кв.м. До настоящего времени нарушения прав истца не устранены, регистрация права собственности не произведена.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом <адрес> по делу №, предмет исполнения: устранить допущенные нарушения прав ФИО2 путем возложения на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обязанности повторно рассмотреть вопрос о государственной регистрации права собственности ФИО1 в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> общей площадью 25,28 кв.м. в отношении должника - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по <адрес> поступил ответ Госкомрегистра об исполнении решения, согласно которого сообщено об исполнении решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № путем повторного рассмотрения документов, предоставленных ФИО1 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на государственную регистрацию права собственности, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором прав было вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав.
В материалы исполнительного производства представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 о приостановлении государственной регистрации прав при повторном рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны основания приостановления.
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП, окончено. Указано, что в ходе исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
В материалы дела представлены сведения о регистрации ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>.
В статье 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (части 8,9 статьи 226 КАС Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
В силу части 4 статьи 18 Закона № 218-ФЗ к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: 1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); 2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; ) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона N 218-ФЗ государственный регистратор прав является федеральным государственным гражданским служащим, должностным лицом органа регистрации прав, наделенным государственными полномочиями по осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.
Государственный регистратор прав имеет права и несет обязанности по осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в объеме полномочий, установленных настоящим Федеральным законом (статья 65 Федерального закона N 218-ФЗ).
Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, указанных в ст.26 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца, если иное не установлено настоящей статьей (часть 2 статьи 26 Закона о регистрации).
Из материалов дела следует, что государственным регистратором было принято решение о приостановлении государственной регистрации права по заявлению ФИО1 при наличии для этого оснований.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было повторно рассмотрено государственным регистратором ДД.ММ.ГГГГ.
Материалы дела не содержат каких либо сведения о бездействии начальника отделения-старшего судебного пристава-исполнителя по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 в ходе указанного исполнительного производства.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения требований административного искового заявления, нет.
Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 об окончании исполнительного производства №-ИП, признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава-исполнителя по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий З.Ю. Каралаш
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.