Дело № 2-2570/2023

УИД: 55RS0004-01-2023-002628-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи ФИО8,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УМВД России по Омской области к ФИО2, ФИО3, действующим также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец УМВД России по Омской области в лице представителя по доверенности ФИО14 обратился в суд с названым иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по Омской области и старшим оперуполномоченным по ОВД УБОП КМ УВД по Омской области капитаном милиции ФИО2 был заключен договор найма служебного жилого помещения №, на основании которого нанимателю было предоставлено за плату во владение и пользование жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находящееся у наймодателя на праве оперативного управления и включенное в фонд служебных жилых помещений, для временного проживания в нем нанимателя и членов его семьи. Жилое помещение было предоставлено ФИО2 на период несения службы в УМВД по Омской области. Согласно условиям договора найма, его действие прекращается с окончанием срока службы ФИО2 в УМВД по Омской области. Приказом УМВД России по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен для дальнейшего прохождения службы в УМВД России по Тюменской области, в связи с чем он и члены его семьи выехали из служебной <адрес>, однако с регистрационного учета не снялись. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Омской области в адрес ФИО2 направлялись требования о снятии с регистрационного учета по месту проживания в служебной квартире, однако указанное требование по настоящее время ответчиками не исполнено. На основании изложенного просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования служебным жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца УМВД России по Омской области ФИО10, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующие также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов (пункт 1 части 1, часть 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Из материалов дела следует, что УМВД России по Омской области на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решением Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ служебная двухкомнатная <адрес>, общей площадью 56,7 кв. м, предоставлена для проживания оперуполномоченному по ОВД УБОП УВД по Омской области капитану милиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и членам его семьи: супруге ФИО3, детям ФИО4 и ФИО5 (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между УВД по Омской области и старшим оперуполномоченным по ОВД УБОП КМ УВД по Омской области капитаном милиции ФИО2 был заключен договор найма служебного жилого помещения №, на основании которого нанимателю предоставлено за плату во владение и пользование жилое помещение - двухкомнатная <адрес>, общей площадью 26,7 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, находящееся у наймодателя на праве оперативного управления на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № и включенное в фонд служебных жилых помещений приказом УВД по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, для временного проживания в нем нанимателя и членов его семьи (л.д. 12-16).

Согласно п. 5 договора найма, договор заключается на период службы нанимателя в УВД по Омской области.

В силу п.22 договора найма, договор прекращается в связи с окончанием срока службы.

Приказом УМВД России по Омской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ подполковник полиции ФИО2 переведен для дальнейшего прохождения службы в УМВД России по Тюменской области, в связи с чем освобожден от занимаемой им должности в УМВД России по Омской области с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с рапортом к руководству УМВД России по Омской области о расторжении договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено расторгнуть договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 (л.д. 20).

Кроме того, решением Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ также постановлено предоставить указанную служебную <адрес> лейтенанту полиции ФИО11, заключив с ним договор найма служебного жилого помещения (л.д. 27).

Как установлено судом, ФИО2 и члены его семьи выехали из служебного жилого помещения – <адрес>, однако с регистрационного учета по месту проживания в указанной квартире не снялись.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Омской области в адрес ФИО2 направлено требование о снятии с регистрационного учета в указанной квартире в срок к ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено повторное требование о снятии с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 вновь направлено требование о снятии с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

На указанные требования ФИО2 не отреагировал, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По сведениям УВМ УМВД России по Омской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по настоящее время зарегистрированы по месту проживания по адресу: <адрес> (л.д. 30).

Из представленной ТСН «Мир 36» копии финансового лицевого счета следует, что в <адрес>В по <адрес> в <адрес> зарегистрированы по месту проживания наниматель ФИО11, его супруга ФИО12, сын ФИО13, а также фактически не проживающие в квартире ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 39).

С учетом вышеизложенного, поскольку договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 прекращен, ответчики выехали из служебной <адрес>, которая затем была предоставлена по договору найма другому нанимателю, суд полагает, что регистрация ответчиков в квартире по указанному адресу существенным образом ограничивает права ФИО1, а также проживающих в квартире лиц, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета (п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) при соблюдения порядка совершения регистрационных действий.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дорошкевич А.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено «01» августа 2023 года.