УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 10 июля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1822/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «АйДи Коллект», обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ между ООО МФК «Мани Мен» (далее – Общество) и Козловым Юрой С. (далее – Должник) был заключен договор потребительского займа /номер/ (далее – Договор) путем направления Обществом оферты и её акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30 000 руб на 33 дней, из которых: 1500 руб – страховка. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

/дата/ ООО «МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по Договору займа.

/дата/ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по Договору займа.

/дата/ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору займа.

Обязательства Должника в полном объеме не исполнены и за период с /дата/ по /дата/ (дата уступки права требования) задолженность составляет 61 416 руб, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб, сумма задолженности по процентам – 30351 руб, сумма задолженности по штрафам – 1065 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

1. Задолженность по договору /номер/, образовавшуюся с /дата/ по /дата/, в сумме 61 416 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 2042,48 руб.

2. Почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ ООО МФК «Мани Мен» направило ответчику ФИО1 оферту (предложение) на предоставление займа в размере 30 000 руб на срок 33 дня, проценты составят 8910 руб. (л.д. 20-21).

Предоставление кредита подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 15-16), сведениями независимой платежной системы о перечислении заемщику денежных средств (л.д. 11), офертой на продление срока возврата займа от /дата/ с общей суммой выплат 54 410 руб (л.д. 18), расчетом начислений и поступивших платежей по договору /номер/ от /дата/. (л.д. 21-24).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В п. 13 договора займа сказано, что заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору.

По Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от /дата/ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по вышеуказанному Договору займа, заключенному с ФИО1 (л.д. 18-оборот, 25)

По договору возмездной уступки прав требования (цессии) от /дата/ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило права требования по договору займа ООО «Аврора Консалт», которое по договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 23.09.2022о уступило право требования по договору займа ООО «АйДи Коллект», о крайнем договоре заемщик уведомлен. (л.д. 8, 19, 26-28).

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению займа, так как срок возврата займа истек, а займ не возвращен, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа (л.д. 21-24), заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы истца по отправке ответчику копии искового заявления. (л.д. 4-5, 33).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору /номер/, образовавшуюся с /дата/ по /дата/, в сумме 61 416 руб (в том числе: основной долг – 30 000 руб, проценты – 30351 руб, штрафы – 1065 руб), расходы по оплате госпошлины в размере 2042 руб 48 коп, почтовые расходы в размере 74 руб 40 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2023 года.

Судья –