ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г.Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1979/2022 по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования истец мотивировал тем, что 26.11.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в Банк с Заявлением на получение кредита от 26.11.2019 и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 26.11.2019, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Полагали, что при уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными.

Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. 19.11.2021 ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 19.11.2021 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от 19.11.2021.

07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

03.01.2022 истец направил должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст.811 ГК РФ в течение месяца, с даты поступления указанного требования.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 380 193,25 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 347 290,99 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 32 902,26 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.

С даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд, должник не производил погашения задолженности.

Определением мирового судьи от 02.06.2022 судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

В пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 01.04.2021 по 23.08.2021 составляет 347 290,99 руб., проценты за пользование кредитными средствами - 32 902,26 руб., при этом исключается из общего объема заявленных требований сумма задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Просили суд взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 347 290,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 32 902,26 руб., за период с 1.04.2021 года по 23.08.2021 года в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 001,93 руб.

В судебном заседании:

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, в адресованном суду заявлении представитель просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющие в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п.п.1,2 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

По смыслу ст.819 ГК РФ существенными условиями кредитного договора являются: размер и условия выдачи кредита, срок, на который предоставляются кредитные средства, проценты за пользование кредитом. Данный договор считается заключенным с момента его подписания сторонами.

Как предусмотрено ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1 в кредитном договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст.ст.807 - 818 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено судом и видно из материалов дела, что 26.11.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 415 200 руб. под 20,5 % до 02.12.2024 (п.п.1, 2, 4 Договора), что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 26.11.2019 ответчик обязался производить погашение кредита путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 182 руб., 1 числа каждого месяца (п.6 Договора).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ФИО2 ознакомлена и согласилась с условиями договора № от 26.11.2019, изложенным в заявлении на кредит, Индивидуальных условиях, что подтверждается ее подписью на указанных документах.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.11.2019, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, доказательств обратного, суду не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что ПАО «МТС-Банк» обязательства по данному кредитному договору исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету.

На основании ст.ст.382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

19.11.2021 ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 19.11.2021 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от 19.11.2021.

06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.13 Индивидуальных Условий кредитного договора № от 26.11.2019 ответчик подтвердил безусловное согласие с тем, что ПАО «МТС-Банк» вправе уступить право требования по кредитному договору в пользу третьих лиц, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. О состоявшейся уступке прав требования ФИО2 уведомлена письмом от 03.01.2022.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав (требований) № от 19.11.2021, задолженность ответчика по кредитному договору № от 26.11.2019, на дату уступки, составляла 380 193,25 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 347 290,99 руб.; сумма задолженности по процентам - 32 902,26 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, тарифами банка и требованиями закона. Контррасчета по образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО2 возложенных на нее договором о предоставлении кредита обязанностей, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные НАО «Первое клиентское бюро» требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, в частности с уплатой государственной пошлины в сумме 7 001,93 руб. (платежные поручения № от 09.03.2022, № от 22.06.2022).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серии №, выдан 01.06.2018 ГУ МВД России по г.Москве) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 26.11.2019, в размере в размере 380 193,25 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 347 290,99 руб.; сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 32 902,26 руб, за период с 1.04.2021 года по 23.08.2021 года в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 001,93 руб., а всего 387 195 (триста восемьдесят семь тысяч сто девяносто пять) руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.12.2022.

Судья