Решение по делу № 2А-3382/2025 от 01.10.2025 | Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область)

УИД 74RS0031-01-2025-005642-97

Дело № 2а-3382/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г.Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области обратились в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и сборам.

В обоснование иска указано, что ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика, в отношении ответчика начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере с 02 декабря 2020 года по 31 декабря 2022 года в размере 26,90 руб. За период с 01 января 2023 года по 13 января 2025 года начислена пени в размере 146 370,63 руб., остаток непогашенной задолженности, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составляет 69 178, 21 руб. Уплачено пени 15 октября 2023 года в размере 42,55 руб.

Пени в сумме 77 176,81 руб. складываются из пени на 01 января 2023 года (26,90 руб.), пени за период с 01 января 2023 года по 13 января 2025 года (146 370,67 руб.) за минусом пени, по которой ранее были приняты меры взыскания в порядке ст.48 НК РФ (69 178,21 руб.) и пени уплаченной 15 октября 2023 года (42,55 руб.)

В адрес ответчика направлено требование об уплате взыскиваемой суммы №25065 от 23 июля 2023 года со сроком уплаты 11 сентября 2023 года. С 01 января 2023 года у инспекции отсутствует право формирования и направления иного требования в адрес налогоплательщика, при наличии ранее не исполненного требования об уплате. После формирования указанного требования возникли налоговые обязанности, которые признаются включенными в это требование и также подлежат уплате на его основании – налог на доходы физических лиц за 2022 год в размере 497 634 руб. – по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 01 декабря 2023 года

В связи с неисполнением требований инспекцией инициирована процедура принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства. Процедура взыскания задолженности в приказном порядке прекращена в связи с вынесением определения об отмене судебного приказа №2а-442/2025 от 27 февраля 2025 года.

Первоначальное обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности должно быть осуществлено инспекцией в течение шести месяцев со дня истечение срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч руб. Последующие обращения на основании того же требования об уплате предусмотрена пп.2 п.3 ст.48 НК РФ – не позднее 01 июля, года определяемого по правилам пп.2 п.3 ст.48 НК РФ.

Просят взыскать задолженность - суммы пеней в размере 77 176,81 руб. (л.д. 4-6).

Административный ответчик ФИО2 представила отзыв на административное исковое заявление, в котором указала, что не согласна с суммой начисленной пени. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 24 февраля 2025 года по административному делу№2а-255/2025 исковые требования МИФНС №32 по Челябинской области о взыскании с ФИО2 задолженности удовлетворены частично. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 17 июня 2025 года решение по делу оставлено без изменения. В настоящий момент подана кассационная жалоба на решение и в случае его отмены, пеня будет списана налоговым органом. Также указала, что налоговым органом пропущен срок для взыскания задолженности по налогу и пени. Срок уплаты НДФЛ за 2019 год был установлен 11 сентября 2023 года. Срок по уплате иных налогов следует исчислять с 9-го дня после получения требования. Действующий порядок взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, предполагает, что по общему правилу реализации полномочий налогового органа по судебному взысканию налоговой задолженности предшествует выставление налогоплательщику требования о ее уплате. До вступления в силу изменений, введенных ФЗ от 14 июля 2022 года №263-ФЗ, Налоговый кодекс РФ закреплял, что требование об уплате налога подлежит направлению налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а требование об уплате задолженности по пеням – не позднее одного года со дня уплаты недоимки либо со дня, когда сумма пеней превысила 3 000 руб. При этом нововведения не внесли существенных изменений в регламентацию порядка и сроков взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Налоговым органом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для взыскания задолженности по налогам и сборам. Просила отказать в иске и указала, что ею 16 мая 2025 года оплачена пеня 16 мая 2025 года в сумме 8 901,91 руб., в связи с чем требуется перерасчет заявленных налоговым органом требований.

В соответствии со ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства. Обжалование в кассационном порядке ранее принятого в отношении административного ответчика решения о взыскании задолженности основанием для отмены упрощенного порядка не является.

В силу ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке, судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Суд, исследовав материалы дела и оценив их, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Плательщиками налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 207 Кодекса признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЭ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введено понятие Единого налогового счета (далее - ЕНС).

ЕНС признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП) и (или) признаваемых в качестве ЕНП.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

В силу п.1 ст.11.3 Налогового кодекса РФ (действует с 01 января 2023 года) единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Для целей настоящего Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете:

Согласно п.2 указанной статьи единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

На основании п.3 указанной статьи сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно п.6 указанной статьи сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 5 статьи 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС налогоплательщика, в том числе на основе решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - со дня вступления в силу соответствующего решения. Рассчитанная сумма пеней учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ (в редакции до 01 января 2023 года) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п.1 ст.75 НК РФ (в редакции, действующей после 01 января 2023 года) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.2 указанной статьи сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу пп.1 п.4 указанной статьи пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации;

Согласно п.6 ст.11.3 Налогового кодекса РФ (действует с 01 января 2023 года) сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Установлено, что ФИО2 зарегистрирована в качестве налогоплательщика – ИНН <номер обезличен>

ФИО2 зарегистрирована в личном кабинете налогоплательщика (л.д.64-65).

В соответствии с ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 24 февраля 2025 года по делу №2а-255/2025, вступившим в законную силу 17 июня 2925 года, было частично удовлетворено административное исковое заявление МИФНС №32 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций. Указанным решением с ФИО2 взыскан налог на доходы физических лиц за 2022 год в размере 497 634 руб., штраф за 2022 год в размере 15 551,06 руб., пени в размере 67 874,15 руб. (л.д. 49-53).

Также из решения суда усматривается, что пени взысканы на сумму налога на имущество физических лиц за 2019 - 199 руб. за период с 02 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года – 26,90 руб. и за период с 01 января 2023 года по 15 октября 2023 года – 16,51 руб.

Пени также взысканы указанным решением на сумму НДФЛ за 2022 год в размере 497 634 руб. за период с 18 июля 2023 года до 06 мая 2024 года, размер пени составил 69 287,24 руб., всего пени взыскано в размере 67 874,15 руб.

МИФНС России №32 по Челябинской области и ФИО2 являлись лицами, участвующими в рассмотрении дела №2а-2555/2025 года, соответственно указанным решением установлено и не доказывается вновь обязанность ответчика по уплате НДФЛ за 2022 год и наличие оснований для взыскания пени на указанную задолженность.

Согласно ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.

Статья 32 Налогового кодекса РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов. Налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Пункт 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ предусматривает, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Как следует из представленных материалов, административному ответчику выставлено требование:

- №25065 от 23 июля 2023 года о необходимости оплаты в срок до 11 сентября 2023 года недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 199 руб. и пени (л.д. 30). Указанное требование направлено налогоплательщику через личный кабинет (л.д.30-31).

В силу п.3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, после формирования требования №<номер обезличен> от 23 июля 2023 года у административного ответчика возникла обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2022 год, срок уплаты 17 июля 2023 года.

Решением суда от 24 февраля 2025 года по делу №2а-255/2025 год установлено, что 04 марта 2024 года налоговым органом принято решение №4036 о взыскании задолженности по требованию №<номер обезличен> в размере 576 400,71 руб.

Также указанным решением установлено, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам, пени налоговый орган направил мировому судье 07 марта 2024 года, то есть в установленный срок. Судебный приказ вынесен 18 марта 2024 года. Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 22 апреля 2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен. Административный иск истец направил в суд 21 октября 2024 года в установленные сроки.

Суд учитывает, что после обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 07 марта 2024 года, которым была взыскана задолженность по требованию №25065, информация о погашении в полном объеме этой задолженности отсутствует, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженность, образовавшейся после данного обращения в суд налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 31 января 2025 года (л.д.67-70), то есть до 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей. Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный срок.

10 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска вынесен судебный приказ №2а-442/2025 о взыскании в пользу МИФНС России №32 по Челябинской области с ФИО2 пени в размере 77 176,81 руб. (л.д.84).

Определением от 27 февраля 2025 года судебный приказ отменен определением мирового судьи (л.д.88).

После отмены судебного приказа налоговой орган обратился в суд с административным иском 06 августа 2025 года, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, в установленный срок.

В настоящем административном иске истцом предъявлены требования о взыскании пени, пени рассчитаны истцом на задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 199 руб. и по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 497 833 руб. за период с 01 января 2023 года по 13 января 2025 года. Из суммы пени, полученной при расчете, административный истец вычитает пени, обеспеченные ранее принятыми мерами взыскания – 69 178,21 руб.

Вместе с тем, решением суда от 24 февраля 2025 была взыскана пени в размере 67 874,15 руб., пени 69 178,21 руб. были административным истцом заявлены, а не взысканы. При этом пени на сумму налога на имущество физических лиц 199 руб. также были взысканы и сам налог оплачен.

Суд полагает, что следует рассчитать пени на сумму налога на доходы физических лиц, исходя из того, что пени была взыскана решением суда от 24 февраля 2025 года по 06 мая 2024 года, начиная с 07 мая 2024 года по 13 января 2025 года.

Расчет пени на сумму 497 634 руб. за период с 07 мая 2024 года по 13 января 2025 года:

С 07 мая 2024 года по 28 июля 2024 года – срок 83 дня, ставка 16%, делитель 300, пени 22 028,60 руб.

С 29 июля 2024 года по 15 сентября 2024 года – срок 49 дней, ставка 18%, делитель 300, пени 14 630,44 руб.

С 16 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года – срок 42 дня, ставка 19%, делитель 300, пени 13 237,06 руб.

С 28 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года - 65 дней, ставка 21%, делитель 300, пени 22 642,35 руб.

С 01 января 2025 года по 13 января 2025 года – 13 дней, ставка 21%, делитель 300, пени 4 528,47 руб.

Всего пени 77 066,92 руб.

Относительно доводов ответчика об уплате пени 16 мая 2025 года в размере 8 901,91 руб., суд учитывает, что представленная информация (л.д.59) не содержит сведений о плательщике, также указано, что оплачен единый налоговый платеж, а не пени за какой-либо период. Кроме того, это платеж произведен по окончании периода расчета пени, когда продолжалось неисполнение ответчиком обязанности по уплате НДФЛ за 2022 год и, соответственно, рос размер пени. С учетом даты поступления платежа этот платеж также не может быть засчитать в оплату НДФЛ за 2022 год, поскольку на подсчет пени это не влияет.

Также суд учитывает, что по данным Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска в отношении ФИО2 возбуждено 04 августа 2025 года исполнительное производство №<номер обезличен>-ИП на основании исполнительного документа, выданного по делу №2а-255/2025, из справки о движении денежных средств следует, что с должника был удержан платеж в размере 16 621 руб. 05 августа 2025 года, то есть также после окончания периода начисления неустойки по данному иску (л.д.101-103).

Суд учитывает, что доводы административного ответчика о пропуске срока обращения в суд, о частичном погашении задолженности по пени не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в соответствии с приведенным расчетом.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб., исходя из цены иска 473 073,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, <...> ИНН <номер обезличен> проживающей по адресу: <адрес обезличен> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области:

- пени в размере 77 066,92 руб. по состоянию на 13 января 2025 года (семьдесят семь тысяч шестьдесят шесть руб. 92 коп.), в остальных требованиях отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: