УИД 50RS0036-01-2025-005679-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г.Москва
Дорогомиловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5529/25 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 * о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05.02.2024 между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № * По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 647 648,0 руб. под 8,90% годовых, сроком на 1827 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно расчету истца, размер задолженности по состоянию на 12.11.2024 составляет 691 264,51 руб., из которых: 614 351,57 руб. – просроченная ссудная задолженность; 72 445,28 руб. – просроченные проценты, 796,0 руб. – комиссия на смс-информирование, 890,20 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 8,86 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 509,73 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 655,60 руб. – неустойка на просроченные проценты, 607,27 руб. – штраф за просроченный платеж. Направленное в адрес ответчика уведомление о погашении образовавшейся задолженности осталось без удовлетворения.
Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *) за период с 06.05.2024 по 12.11.2024 в размере 691 264,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 825,29 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменные возражения и справку об отсутствии задолженности.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № *).
По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 647 648,0 руб. под 8,90% годовых, сроком на 1827 дней.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
22.06.2024 года между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав в отношении Договоров.
Согласно п.1.1 Соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил истцу все права (требования) по кредитным договорам, в том числе и по договору с ответчиком.
На основании положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Согласно расчету истца, размер задолженности по состоянию на 12.11.2024 составляет 691 264,51 руб., из которых: 614 351,57 руб. – просроченная ссудная задолженность; 72 445,28 руб. – просроченные проценты, 796,0 руб. – комиссия на смс-информирование, 890,20 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 8,86 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 509,73 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 655,60 руб. – неустойка на просроченные проценты, 607,27 руб. – штраф за просроченный платеж.
Направленное в адрес ответчика уведомление о погашении образовавшейся задолженности осталось без удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом того, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № *) за период с 06.05.2024 по 12.11.2024 в размере 691 264,51 руб., является обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 825,29 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 * в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>(10551755463) за период с 06.05.2024 по 12.11.2024 в размере 691 264,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 825,29 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 06 апреля 2026 года.
Судья И.М. Александренко