Дело № 2-2685/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Очировой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далееООО «Феникс», Общество, истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что27 мая 2012 г.АО «Связной Банк» (далее Банк) заключил сФИО1 кредитный договор № S_LN_3000_445973. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с 10 июля 2012 г. по 23 апреля 2015 г. в размере 90 984 руб. 61 коп. 23 апреля 2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности за период с 10 июля 2012 г. по 23 апреля 2015 г. по договору, заключенному с ответчиком. 23 апреля 2015 г. ответчику направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. В период с 23 апреля 2015 г. по 29 июня 2022 г. должником внесено 7649 руб. 44 коп., в результате задолженность составляет 83335 руб. 17 коп. Просит суд взыскать сФИО1 задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_445973 от 27 мая 2012 г. в размере83335 руб. 17 коп., в том числе: по основному долгу – 39 600 руб., по процентам – 41 485 руб. 17 коп., штрафы – 2 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере2 700 руб. 06 коп.
Представитель ООО «Феникс» ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Сведений о перемене места жительства от ответчика в адрес Банка не поступало. Предъявляя иск в суд, Банк в иске указал известный ему адрес жительства (адрес регистрации) ответчика.
В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику по указанному адресу направлялось извещение о рассмотрении дела, однако извещение возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.
Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 сентября 2022 г., ст. 233, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как видно из материалов дела, 27 мая 2012 г. между Банком и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № S_LN_3000_445973, по которомуБанквыдалФИО1 кредитную картус лимитом 40 000руб.под 42 % годовых, минимальный ежемесячный платеж 3000 руб. 10 числа каждого месяца.
Банкперечислил заемные средства в размере 40 000 руб. на счет ответчика, которыми ФИО1 воспользовалась, что подтверждается выпиской по номеру договора № S_LN_3000_445973.
В нарушение принятых на себя обязательствФИО1 не оплачивает ежемесячные платежи в счет погашениякредита. Задолженность по кредитному договору на 23 апреля 2015 г. составляет90 984 руб. 61 коп.
Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 2.4.7.3 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью договора, установлено право Банка передавать и раскрывать информацию о клиенте в целях исполнения обязательств по договору с соблюдением конфиденциальности третьим лицам, которым Банк передает право требования по договору.
Подпись ответчика в заявлении-анкете подтверждает его согласие с условиями заключенного договора, в том числе и в части, касающейся размера штрафов, передачи права требования.
20 апреля 2015 г. Банк заключил с ООО «Феникс» договор № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_445973 от 27 мая 2012 г. уступлено ООО «Феникс».
Банк направил ответчику письменное уведомление о состоявшейся уступке.
После уступки права ответчиком погашена задолженность на сумму 7649 руб. 44 коп., с учетом чего задолженность по кредитному договору составила 83335 руб. 17 коп., в том числе: по основному долгу – 39 600 руб., по процентам – 41 485 руб. 17 коп., штрафы – 2 250 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользуОбществазадолженности по кредитному договору № S_LN_3000_445973 от 27 мая 2012 г. в размере83335 руб. 17 коп.
В соответствии ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
Согласно со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска в Элистинский городской суд РК уплатил государственную пошлину в размере2 700 руб. 06 коп. (платежные поручения № 2849 от 12 августа 2020 г., № 146072 от 15 мая 2019 г.)
Исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 700 руб. 06 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_445973 от 27 мая 2012 г. в размере 83335 (восемьдесят три тысячи триста тридцать пять) руб. 17 (семнадцать) коп., в том числе: по основному долгу – 39 600 руб., по процентам – 41 485 руб. 17 коп., штрафы – 2 250 руб.
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 700 (две тысячи семьсот) руб. 06 (шесть) коп.
Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Н.А. Цыкалова
.
Заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 сентября 2022 г. изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2022 г.